ఫెడరలైజింగ్ కేంద్ర ప్రభుత్వాలు... ఫెడరలిజాన్ని పరిష్కరించగలవా?

పురుషులపై పురుషులచే నిర్వహించబడే ప్రభుత్వాన్ని రూపొందించడంలో, గొప్ప కష్టం ఇందులో ఉంది: మీరు ముందుగా ప్రభుత్వాన్ని నియంత్రించడానికి వీలు కల్పించాలి; మరియు తదుపరి స్థానంలో అది తనను తాను నియంత్రించుకోవడానికి కట్టుబడి ఉంటుంది. (ఇటాలిక్స్ జోడించబడింది) 

1788 ఫిబ్రవరిలో జేమ్స్ మాడిసన్ రాసిన ఫెడరలిస్ట్ పేపర్స్‌లోని ఈ మాటలలో ఉన్న నిగూఢమైన హెచ్చరికను ఘోరంగా పట్టించుకోలేదు.

అమెరికా, ఆస్ట్రేలియా మరియు యూరోపియన్ యూనియన్ (ఈయూ)లు అత్యంత స్వతంత్ర రాష్ట్రాలతో, మరియు ఒక పెద్ద కేంద్ర ప్రభుత్వం ఏర్పడటాన్ని చట్టవిరుద్ధం, అసాధ్యం చేసే రాజ్యాంగాలతో సమాఖ్యవాద భావనలతో ప్రారంభమయ్యాయి. అయినప్పటికీ, ఈ మూడు చోట్లా సమాఖ్యవాద ప్రయత్నం విఫలమైంది, మరియు మేము గతంలో అభిప్రాయపడినట్లుగా , రాష్ట్రాలు మరియు దేశం రెండింటి జీవాన్ని ఉక్కిరిబిక్కిరి చేస్తున్న ఒక భారీ కేంద్ర అధికార యంత్రాంగం ఆవిర్భవించింది.

ఈ శత్రు స్వాధీనత ఎలా జరిగింది మరియు మళ్లీ రాక్షసత్వంగా మారకుండా నిరోధించే కొత్త ఫెడరలిజాన్ని ఎలా సృష్టించాలి?

కేస్ స్టడీ 1: US ఫెడరలిజం వైఫల్యం

US పూర్తిగా సమాఖ్యవాద రాజ్యాంగం మరియు ఆచరణాత్మక ఫ్రేమ్‌వర్క్‌తో ప్రారంభమైంది. స్వతంత్ర రాష్ట్రాలు దాదాపు ప్రతిదానికీ బాధ్యత వహిస్తాయి మరియు విదేశీయులకు వ్యతిరేకంగా అవసరమైన విధంగా యుద్ధం చేయడం మరియు వాణిజ్య ప్రమాణాలు వంటి వాటిని నిర్వహించడంలో కేంద్ర ప్రభుత్వ పాత్ర ప్రధానంగా ఉంది.

మొదటి ప్రపంచ యుద్ధంతో ఒక పెద్ద మార్పు వచ్చింది. రాజ్యాంగం యొక్క ఆధునిక వ్యాఖ్యానం మాడిసన్ సిద్ధాంతం నుండి విల్సన్ సిద్ధాంతానికి మారింది. కేంద్రీకృత అధికారం పట్ల మాడిసన్‌కు ఉన్న అనుమానం మరియు దానికి వ్యతిరేకంగా చేసిన హెచ్చరిక స్థానంలో, అధికారాన్ని కేంద్ర ప్రభుత్వంలో కేంద్రీకరించడం వల్ల కలిగే ప్రయోజనాలపై విల్సన్‌కు ఉన్న నమ్మకం వచ్చింది. ఈ సిద్ధాంతపరమైన మార్పు ఫలితంగా వుడ్రో విల్సన్ ఒక పరిపాలనా వ్యవస్థను స్థాపించారు . దీనిలో కేంద్ర కార్యనిర్వాహక వర్గం యొక్క అధికారం విపరీతంగా విస్తరించింది. దానితో పాటు, వాషింగ్టన్ యొక్క పాలనా, పరిపాలనా యంత్రాంగం ద్వారా దోచుకోబడిన ఆర్థిక వనరుల వాటా కూడా పెరిగింది.

ఫెడరల్ ప్రభుత్వం ఖర్చు చేసిన GDP శాతం 2లో 1900% నుండి నేడు 25%కి పెరిగింది, యుద్ధాలు, బెయిలౌట్లు మరియు లాక్‌డౌన్‌ల సమయంలో గరిష్ట స్థాయికి చేరుకుంది. కొన్ని సంక్షోభం కారణంగా ఏర్పడిన ప్రతి శిఖరం తర్వాత, బ్యూరోక్రసీ పరిమాణం (లేదా కనీసం బ్యూరోక్రసీ ఖర్చు చేసిన మొత్తం) కొంత తగ్గిపోయింది, అయితే సంక్షోభానికి ముందు కంటే ఎక్కువగానే ఉంది. 

ఈ ఫెడరల్ ప్రభుత్వ విస్తరణకు ఒక ప్రత్యేక ఉదాహరణగా, రక్షణ పరిశ్రమ అశ్లీలంగా పెద్దదిగా మారింది. 842లో US డిఫెన్స్ డిపార్ట్‌మెంట్ బడ్జెట్ $2024 బిలియన్లు, దీని పైన ఉక్రెయిన్ రష్యా చేతిలో ఓటమిని ఆలస్యం చేయడంలో సహాయపడటానికి, హమాస్‌పై యుద్ధంలో ఇజ్రాయెల్‌కు మద్దతు ఇవ్వడానికి వైట్ హౌస్ అనుబంధ $50 బిలియన్లను అభ్యర్థించింది. దేశీయ సైనిక సంబంధిత పరిశ్రమలకు డబ్బును అందించే ఇతర కార్యకలాపాలను కొనసాగించండి. 

రక్షణ రంగంపై అమెరికా తర్వాతి 10 దేశాల మొత్తం ఖర్చు కంటే ఎక్కువగా ఖర్చు చేస్తుంది; చైనా కంటే రెండింతలు, రష్యా కంటే ఏడు రెట్లు అధికంగా ఖర్చు చేస్తుంది. అమెరికాకు అత్యంత ఇష్టమైన, రష్యా వ్యతిరేక అనుకూల దేశాన్ని దెబ్బతీయడం వల్ల రష్యా ప్రస్తుత సైనిక బడ్జెట్ భారీగా పెరిగిపోయినప్పటికీ ఈ లెక్క. అక్టోబర్ 2023లో మేము ఒక మునుపటి పోస్ట్‌లో వాదించినట్లుగా , చాలా వరకు అసమర్థంగా, పరాన్నజీవిలా ఉన్న అమెరికా ఆరోగ్య వ్యవస్థ, భారీ ప్రైవేట్ వ్యవస్థలకు ముడిపడి ఉన్న భారీ కేంద్ర వ్యవస్థకు మరో ప్రస్ఫుటమైన ఉదాహరణ.

ఈ రన్అవే ఉబ్బు ఎలా వచ్చింది? సంక్షిప్తంగా, మిషన్ క్రీప్ మరియు అవినీతి. 

పెద్ద కంపెనీలు తమ పరిశ్రమలలోకి కొత్తగా ప్రవేశించేవారికి జీవితాన్ని కష్టతరం చేయడానికి మరిన్ని నిబంధనలను కోరుకున్నాయి. న్యాయ మరియు జైలు నిర్వహణ వృత్తుల వారు ఎక్కువ మంది వినియోగదారులను (ఖైదీలను) కోరుకున్నారు మరియు పొందారు. ఆరోగ్య పరిశ్రమ ఎక్కువ మంది వినియోగదారులను (రోగులను) కోరుకున్నారు మరియు పొందారు. రక్షణ పరిశ్రమ ఎక్కువ మంది విదేశీ శత్రువులను కోరుకున్నారు మరియు పొందారు. అందువల్ల, ఈ సమూహాలలో ప్రతి ఒక్కటి వివిధ మార్గాల్లో తమ ప్రైవేట్ ప్రయోజనాల విస్తరణకు సహాయపడమని సమాఖ్య ప్రభుత్వాన్ని రెచ్చగొట్టాయి మరియు ప్రేరేపించాయి.

ఈ క్రమంలో, ప్రభుత్వం మరింత కేంద్రీకృతమై, శక్తివంతమవుతున్న కొద్దీ, ఆర్థిక సంస్థలు, కాలుష్య కారకాలు, మరియు టెలికమ్యూనికేషన్ సంస్థల వంటి వాటిని నియంత్రించడానికి కొత్త ఏజెన్సీలను కూడా సృష్టించింది. అంతకుముందు రక్షణ మరియు ఆరోగ్య రంగాలలోని సంస్థల వలె, ఈ పరిశ్రమలలోని పెద్ద సంస్థలు చివరికి తమ నియంత్రణ సంస్థలను తమ ఆధీనంలోకి తీసుకున్నాయి . చిన్న సంస్థలను ఉనికిలో లేకుండా చేయడం ద్వారా వాటిని పోటీదారులకు వ్యతిరేకంగా, మరియు మొత్తం మీద పోటీని తగ్గించడం ద్వారా వినియోగదారులకు వ్యతిరేకంగా మార్చాయి. వనరులను స్వాధీనం చేసుకోవడానికి మరియు నియంత్రించడానికి కేంద్రానికి పెరిగిన అధికారం, ఒక బృహత్ అధికార యంత్రాంగాన్ని సృష్టించడానికి ఉపయోగించబడింది. ఇది, ESG మరియు DEI ఉన్మాదాలలో మనం చూస్తున్నట్లుగా, తాము వేటాడే వారిని చులకనగా చూసే ఒక పరాన్నజీవి ప్రపంచవాద పాశ్చాత్య ఉన్నత వర్గానికి శిక్షణ ఇవ్వడానికి సారవంతమైన భూమిగా నిరూపించబడింది.

రాష్ట్రాలు విడివిడిగా ప్రతిఘటించాయా? నిస్సందేహంగా, మరియు ఫ్లోరిడా ప్రభుత్వ అధికారుల ఇటీవలి చర్యలను బట్టి చూస్తే , అవి ఇప్పటికీ ప్రతిఘటిస్తూనే ఉన్నాయి. అయినప్పటికీ, కేంద్ర విస్తరణ అనే సుదీర్ఘ ప్రయాణంలో, రాష్ట్రాలు అణచివేయబడ్డాయి, ఎందుకంటే సమాఖ్య ప్రభుత్వం ఇప్పటికే ఉన్న జాతీయ పన్నులను పెంచడం మరియు కొత్త వాటిని సృష్టించడం ద్వారా చాలా ఎక్కువ వనరులను పొందగలిగింది. విస్తరణకు సాకులు చెప్పడానికి నిరంతరం అవకాశాలు లభించాయి, ఎందుకంటే కంపెనీలు మరియు వ్యక్తులు ఇప్పటికే ఉన్న నిబంధనలలోని లొసుగులను ఉపయోగించుకున్నారు, మరియు విస్తరణ అనే రథానికి సులభంగా వాడుకోగల నిజమైన మరియు కల్పిత అత్యవసర పరిస్థితులు కూడా ఉన్నాయి. ఒకప్పుడు సమాఖ్యవాదానికి పరాకాష్టగా నిలిచిన అమెరికాలో, ఇప్పుడు పూర్తిగా ఫాసిస్ట్ రాజకీయ కేంద్రం ఉంది: న్యాయ, వాణిజ్య, శాసన, కార్యనిర్వాహక మరియు మతపరమైన అధికారాల ఏకీకరణ.

కేస్ స్టడీ 2: ది డిసెంట్ ఆఫ్ ఆస్ట్రేలియా

ఆస్ట్రేలియా 1901లో ఒక సమాఖ్యగా ప్రారంభమైంది. ఇది స్థూలంగా జర్మన్ సమాఖ్యను నమూనాగా తీసుకున్నప్పటికీ, కేంద్రానికి అధిక అధికారం దక్కకుండా నిరోధించడానికి రూపొందించిన అనేక వినూత్న అంశాలను కూడా కలిగి ఉంది. సమాఖ్యకు ముందు ఆరు స్వయం పరిపాలన గల వలస రాజ్యాలు ఉండేవి, మరియు 19 ^వ శతాబ్దం చివరి భాగంలో మాత్రమే ఏకీకృత దేశానికి మద్దతు పెరిగింది. అప్పుడు కూడా, అసమర్థత స్పష్టంగా కనిపించిన కొన్ని పరిమిత కార్యకలాపాలను (ప్రధానంగా రక్షణ, వాణిజ్యం మరియు వలసలు) మాత్రమే కేంద్ర అధికారం నిర్వహిస్తుందనేది ఆలోచన. అధికారికంగా 'కామన్వెల్త్' అని పిలువబడే కేంద్రానికి, అత్యవసర పరిస్థితులు మినహా ఎటువంటి అధికారాలు ఇవ్వబడలేదు. విద్య మరియు ఆరోగ్యంతో సహా అన్నింటినీ రాష్ట్రాలే నిర్వహించాల్సి ఉండేది.

ఆస్ట్రేలియా 1918లో తప్పనిసరి ప్రాధాన్యతా ఓటింగ్ విధానాన్ని కూడా ప్రవేశపెట్టింది . దీనిలో ఓటర్లు తమ మొదటి ప్రాధాన్యత అభ్యర్థినే కాకుండా, రెండవ, మూడవ, నాల్గవ ప్రాధాన్యత అభ్యర్థులను కూడా సూచిస్తారు. సాధారణ ఫస్ట్-పాస్ట్-ది-పోస్ట్ విధానంతో పోలిస్తే ఈ విధానం వల్ల, ఓటర్ల కళ్ల ముందే కొత్త పార్టీలు ఆవిర్భవించడం సులభం అవుతుంది. ఎందుకంటే, ఓటర్లు తమ బ్యాలెట్‌ను కేవలం ఒకే పార్టీకి మాత్రమే గుర్తించగలిగితే, తమ ఓట్లు వృధా అవుతాయనే భయంతో బయటివారికి ఓటు వేయడానికి వారు మరింత సంకోచిస్తారు.

ప్రాధాన్యతల ర్యాంకింగ్ కోసం అడిగితే, వారు అగ్రస్థానంలో ఉన్న ఒక ఫ్రింజ్ పార్టీ అభ్యర్థిని ఎంచుకోవచ్చు, అయితే ప్రధాన పార్టీలకు ఆమోదం తెలుపుతూ, ప్రాధాన్యత క్రమంలో, అభ్యర్థుల మొత్తం స్లేట్‌ను తగ్గించవచ్చు. మొదటి ప్రాధాన్యతలను లెక్కించిన తర్వాత ఓటరు ఎక్కువగా ఇష్టపడే పార్టీని తొలగించినట్లయితే, ఒక అభ్యర్థికి 50% కంటే ఎక్కువ ఓట్లు వచ్చే వరకు ఆమె (మరియు ఇతర ఓటర్ల) అనుబంధ ప్రాధాన్యతలను లెక్కించడం కొనసాగుతుంది. ఈ విధంగా, కొత్త పార్టీ ఆవిర్భవించడానికి మరియు త్వరగా అభివృద్ధి చెందడానికి చాలా ఎక్కువ అవకాశం ఉంది. పన్నుల కోసం కేంద్రీకృత అధికారానికి వ్యతిరేకంగా మరింత రక్షణ కల్పించబడింది: రాష్ట్రాల మధ్య సమాఖ్య పన్ను నిధుల విభజనను ఒక స్టాండింగ్ కమిటీ పర్యవేక్షించింది.

కాబట్టి అదంతా ఎలా పని చేసింది? USలో వలె, నేడు ఆస్ట్రేలియన్ రక్షణ బడ్జెట్ వృద్ధి చెందుతోంది, ఈ సంవత్సరం మొదటిసారిగా A$50 బిలియన్లకు పైగా దూసుకుపోయింది. కామన్వెల్త్ సంక్షేమం, ఆరోగ్యం మరియు విద్యలో నియంత్రణ ద్వారా తనను తాను ప్రవేశపెట్టింది మరియు ఇప్పుడు పన్ను వసూలులో ఆధిపత్యం చెలాయిస్తోంది. ఇది GDPలో దాదాపు 27% ఖర్చు చేస్తుంది, ఇది మొదటి ప్రపంచ యుద్ధానికి ముందు ఆచరణాత్మకంగా సున్నా నుండి మరియు 10లో దాదాపు 1960% వరకు ఉంది.

వ్యక్తిగత రాష్ట్రాలు ఇప్పటికీ గణనీయమైన శక్తిని కలిగి ఉన్నాయి, లాక్‌డౌన్‌ల సమయంలో వారు (ab) నిర్దాక్షిణ్యంగా ఉపయోగించారు, అయితే రాష్ట్ర మరియు కేంద్ర ప్రభుత్వాలు రెండూ లాబీ-సోకిన, అర్ధంలేని-ప్రమోట్ చేసే లెవియాథన్‌లుగా మారాయి. ఒక ప్రత్యేక సమస్య ఏమిటంటే - అన్ని చోట్లా - మరియు ఇది అధికారాన్ని పలచబరిచే ప్రాధాన్యతా ఓటింగ్ విధానం ఉన్నప్పటికీ - అదే రెండు రాజకీయ పార్టీలు ప్రదర్శనను నిర్వహిస్తాయి, రెండూ వింగ్‌మాన్ పార్టీలతో సంకీర్ణాల ద్వారా అవసరమైనప్పుడు తేలుతూనే ఉంటాయి (లేబర్ పార్టీకి ఉంది గ్రీన్స్, మరియు లిబరల్ పార్టీకి నేషనల్స్ ఉన్నాయి). 

ఆస్ట్రేలియాలోని రెండు ప్రధాన పార్టీలు, ఈ ఏర్పాటుతో నియోజకవర్గాల పునర్విభజన (జెర్రీమాండరింగ్) ద్వారా చిన్న పార్టీలను అణచిపెట్టవచ్చని కనుగొన్నాయి. ఒక అత్యంత దారుణమైన ఉదంతంలో, ఈ పార్టీల సభ్యులతోనే ఎక్కువగా నిండిన ఒక కమిటీ, రాబ్ పైన్ అనే తిరుగుబాటు రాజకీయ నాయకుడి నియోజకవర్గాన్ని విభజించింది . దానివల్ల, క్వీన్స్‌లాండ్ పార్లమెంటుకు తనను ఎన్నుకున్న నియోజకవర్గంలో కూడా అతను నివసించకుండా పోయాడు. నియోజకవర్గాల పునర్విభజన మరియు ఇతర మార్గాల ద్వారా, ఆస్ట్రేలియా రాజకీయ వర్గం, ప్రధాన అంతర్జాతీయ సంస్థల మద్దతుతో, అవినీతిని మరియు చెడు అలవాట్లను వ్యాప్తి చేసే రెండు ఆధిపత్య మాఫియా సమూహాలను కొనసాగిస్తోంది. ఆస్ట్రేలియాలో ఆడే ఈ భయంకరమైన 'స్నేహితుల ఆటల' గురించి మరింత తెలుసుకోవడానికి మా 2022 పుస్తకం ' రిగ్డ్ ' చదవండి.

కేస్ స్టడీ 3: ఐరోపా సమాఖ్య సభ్య దేశాల అథారిటీని ఎలా అడ్డుకుంది

1951లో షూమాన్ ప్రణాళిక ప్రకారం ఆరు దేశాలు తమ బొగ్గు మరియు ఉక్కు పరిశ్రమలను ఒకే నిర్వహణలో ఏకీకృతం చేయడానికి అంగీకరించినప్పుడు EU యొక్క పునాదులు చిన్నవిగా ప్రారంభమయ్యాయి. తదుపరి సంవత్సరాల్లో సన్నిహిత ఆర్థిక ఏకీకరణ 1957లో యూరోపియన్ ఎకనామిక్ కమ్యూనిటీ (లేదా EEC, తరువాత ECకి సరళీకృతం చేయబడింది) మరియు చివరికి 1993లో యూరోపియన్ యూనియన్ (EU) ఏర్పడటానికి దారితీసింది. EU ప్రస్తుతం 28-దేశాల సమాఖ్యగా ఉంది. 

ప్రారంభంలో, EC నిర్మాణం దాదాపు సమాఖ్యవాదానికి పరాకాష్టగా ఉండేది: దానికి నిజమైన కేంద్ర ప్రభుత్వం ఉండేది కాదు (ఎందుకంటే, స్వతంత్ర రాష్ట్రాలు సార్వభౌమ దేశాలు కదా! ), మరియు EC నాయకత్వం ప్రతి ఆరు నెలలకు దేశాల మధ్య మారుతూ ఉండేది. EC సమావేశాలలో జాతీయ నాయకులు పాల్గొనేవారు, మరియు మంత్రులు ఉమ్మడి వ్యవసాయ విధానానికి నిధులు సమకూర్చడం వంటి సహకార ఆర్థిక విషయాలపై దృష్టి సారించేవారు. సభ్య దేశాల స్వప్రయోజనాలకే అతీత జాతీయవాద కలల కంటే ఎక్కువ ప్రాధాన్యత లభించింది. పార్లమెంటు అని పిలవబడేది ఒకటి ఉండేది, కానీ దానికి కేవలం 78 మంది సభ్యులు మాత్రమే ఉండేవారు మరియు శాసన అధికారం ఉండేది కాదు. పార్లమెంటు సభ్యులు నేరుగా ఎన్నిక కాకుండా, సభ్య దేశాల పార్లమెంటుల నుండి ఎన్నికైన ప్రతినిధుల నుండి ఎంపిక చేయబడేవారు.

ఇంకా వర్షం వచ్చిన వెంటనే, మిషన్ క్రీప్ సెట్‌గా కాలక్రమేణా సంస్థలు, ఏజెన్సీలు మరియు బ్యూరోక్రాట్ల సంఖ్య వికసించాయి. మొదట్లో, పెరుగుతున్న బ్యూరోక్రాట్‌ల క్యాడర్‌లో చాలా మంది వాటర్ మెయిన్‌లు మరియు రైలు మందం కోసం ప్రమాణాల వంటి వాటిపై ఆహ్లాదకరంగా గడిపారు. గేజ్‌లు. కాలక్రమేణా, కమ్యూనిటీ విదేశాంగ విధానం మరియు ద్రవ్య విధానం వంటి దాని అసలు చెల్లింపులకు మించి విస్తరించిన వ్యవహారాలలో అధిక అధికార పాత్రలను చేపట్టేలా నిర్వహించింది, రెండోది 1998లో ఫ్రాంక్‌ఫర్ట్‌లో యూరోపియన్ సెంట్రల్ బ్యాంక్ స్థాపనతో అధికారికం చేయబడింది.

నేడు, EU నిప్పులు కురిపించే రాక్షసంగా మారింది. ఆరోగ్య నిబంధనల ద్వారా, ప్రధాన కంపెనీలకు ESG రిపోర్టింగ్‌ని తప్పనిసరి చేయడం, పన్నులు మరియు రుణాలపై నియంత్రణ సాధించడానికి కేంద్ర కరెన్సీ, విద్యా ప్రమాణాలు మరియు ఇతరత్రా, EU ఒక కార్యనిర్వాహక మరియు శాసన మండలి అధికారాలను కలిగి ఉండటం వంటి అర్ధంలేని పరిశ్రమ ప్రమాణాలు. ఎప్పుడూ ఉండకూడదు. దీని అధికారిక బడ్జెట్ అంత పెద్దది కాదు, కానీ అది దర్శకత్వం వహించే బడ్జెట్ చాలా పెద్దది.

సభ్య దేశాల మధ్య కుదిరిన బహుళ-సంవత్సరాల ఒప్పందం ప్రకారం, 2021-27 కాలంలో ఖర్చు చేయడానికి దీనికి 1.8 ట్రిలియన్ యూరోల బడ్జెట్ ఉంది (ఇది జీడీపీలో 1% నుండి 2%). ఇది కేంద్ర EU పరిపాలన మరియు కార్యక్రమాల కోసం ఉద్దేశించబడింది, కాబట్టి ఇది వాషింగ్టన్ తనపై తాను ఖర్చు చేసే దానికి దాదాపు సమానం. ఇందులో, వ్యక్తిగత సభ్య దేశాల ప్రభుత్వ వ్యయంపై దీనికున్న పట్టు చేర్చబడలేదు, ఇది EU జీడీపీలో సుమారు 50% ఉంటుంది. EU అధికార యంత్రాంగం ఆ వ్యయంలో అధిక భాగాన్ని నిర్దేశిత ఆరోగ్య ఖర్చులు (ఫైజర్‌తో రహస్య ఒప్పందాలతో సహా), నిర్దేశిత ప్రచారం , నిర్దేశిత నివేదన నియమాలు మొదలైన వాటి ద్వారా నియంత్రిస్తుంది .

గమనించాల్సిన విషయం ఏమిటంటే, యూరోపియన్ యూనియన్ తన ప్రస్తుత అధికారాలలో చాలావాటిని ప్రజాస్వామ్య ఓటు ద్వారా కాకుండా, పునర్వ్యవస్థీకరణ ద్వారా పొందింది: సంక్లిష్టమైన ప్రజాస్వామ్య మార్గాలను అనుసరించడానికి ఇష్టపడని సభ్య దేశాల నాయకులపై ఉన్న భారాలను తొలగించడం ద్వారా అది అధికారాన్ని కూడగట్టుకుంది. బ్రెక్సిట్ , వలసలు, మరియు కోవిడ్ వ్యాక్సిన్‌ల వంటి విషయాలలో యూరోపియన్ కమిషన్ నాయకత్వం వహించింది, ఈ క్రమంలో విదేశీ దౌత్యం మరియు ఆరోగ్య బడ్జెట్‌లపై గతంలో దేశాలకు ఉన్న అధికారాలను హస్తగతం చేసుకుంది . సభ్య దేశాల ప్రభుత్వాలు దీనిని జరగనిచ్చాయి.

అదేవిధంగా, EU ప్రచార యంత్రాంగం కూడా మీడియా మరియు బిగ్ టెక్ సంస్థలు పాటించాల్సిన కొన్ని ఆదేశాల రూపంలో చిన్నగా ప్రారంభమై, ఇప్పుడు అధికార యంత్రాంగం నుండి వచ్చే అసమ్మతిని నిషేధించే ఒక పూర్తిస్థాయి, బరితెగించిన ప్రచార మంత్రిత్వ శాఖగా రూపాంతరం చెందింది . ఇది మరోసారి రహస్య ఫాసిజం, దీనికి పెద్ద అంతర్జాతీయ కార్పొరేషన్లు మరియు ప్రపంచవాద ఉన్నత వర్గాలు మరోసారి ప్రోత్సాహం అందిస్తున్నాయి. వ్యక్తిగత యూరోపియన్ దేశాలకు ఇప్పటికీ చాలా శక్తి ఉంది – అమెరికా మరియు ఆస్ట్రేలియాలోని రాష్ట్రాల కంటే కూడా ఎక్కువ, ఎందుకంటే కనీసం యూరప్ సైన్యాలు ఇప్పటికీ జాతీయమైనవి – కానీ యూరప్‌లో కేంద్రీకృత మరియు నిరంకుశ విస్తరణ వైపు పయనం దిగ్భ్రాంతికరంగా ఉంది.

ఫెడరలిజాన్ని ఎలా పరిష్కరించాలి?

గత కొన్ని దశాబ్దాలుగా భిన్నమైన ప్రాంతాలలో, భిన్నమైన ప్రారంభ బిందువులతో, చిన్న కేంద్ర బ్యూరోక్రసీలు పెద్ద సంస్థలు మరియు సంపన్న వ్యక్తులతో పొత్తులను కనుగొన్నాయి, మరింత ఎక్కువ అధికారాన్ని చేజిక్కించుకున్నాయి మరియు వారు సేవ చేయాల్సిన సమాఖ్యల నుండి జీవితాన్ని పీల్చుకున్నాయి. అన్ని రకాల సంస్థాగత తనిఖీలు మరియు బ్యాలెన్స్‌లు విఫలమయ్యాయి, ఆడిట్ కార్యాలయాల నుండి వీటో అధికారాల వరకు తిరిగే నాయకత్వాల వరకు. అహంకారం, మోసం, దొంగతనం మరియు అవినీతితో సంబంధం లేకుండా మృగం పెరుగుతూనే ఉంది.

ఫెడరలిజం దాడిలో ఉంది, కానీ పాత నాగ్‌లో ఇంకా జీవితం ఉంది. పైన పేర్కొన్న మూడు ఉదాహరణలలో, రాజ్యాంగ రాష్ట్రాలు ఇప్పటికీ కొంతవరకు పనిచేస్తున్న ప్రజాస్వామ్యం, వికసించే స్వతంత్ర మీడియా మరియు పౌరులు తమ ప్రయోజనాలకు వ్యతిరేకంగా చురుకుగా పని చేస్తున్న వాటితో వ్యవహరిస్తున్నారనే అవగాహనను కలిగి ఉన్నాయి. కేంద్రంలో ఉన్నవారిలో తప్ప, కేంద్రమే కాకుండా మరిన్ని నిర్ణయాలు తీసుకోవాలనే కోరిక ఉంది. 

ప్రజలు సరైన స్థానాలకు (ఫ్లోరిడా, స్విట్జర్లాండ్, మాడ్రిడ్ మరియు పోలాండ్ (2024కి ముందు)) తమ కాళ్లతో ఓటు వేస్తున్నారు మరియు తప్పుగా భావించే ప్రదేశాల నుండి (లండన్, కాలిఫోర్నియా మరియు మెల్‌బోర్న్ వంటివి) పారిపోతున్నారు. సెంట్రల్ లెవియాథన్‌లు ఇప్పటికీ తమ నియంత్రణను పెంచుకుంటున్నారు, కానీ వారు ఇప్పుడు తమ దారిలోకి రావడానికి మరింత ఉల్లాసంగా అరవాలి మరియు ప్రతి చిన్న సమస్య మరింత నియంత్రణ అవసరమయ్యే అస్తిత్వ ముప్పు అని నటిస్తారు. వారి ఇళ్లపై (కోతి) గుంట!

భవిష్యత్తు ఫెడరలిస్ట్ అని మేము భావిస్తున్నాము మరియు ప్రస్తుత సమస్యను మళ్లీ ఉద్భవించకుండా ఎలా ఆపాలో మేము ముందుకు చూడాలనుకుంటున్నాము. నేడు ఆధిపత్యం చెలాయించే ఫాసిస్ట్ శక్తులకు వ్యతిరేకంగా బలమైన రక్షణగా పనిచేసే సమాఖ్యవాద బ్రాండ్‌ను ఎలా నిర్మించాలి?

మనం చూసే ప్రధాన సందిగ్ధత ఏమిటంటే, ఏ ఆధునిక సమాఖ్య అయినా నిరాడంబరమైన 'షేర్డ్' బ్యూరోక్రసీని కలిగి ఉండకుండా ఉండకపోవచ్చు. కోవిడ్ సంవత్సరాల్లో టీమ్ శానిటీ వైపు ఉన్న చాలా మంది చాలా తక్కువ సాధారణ బ్యూరోక్రసీని కలిగి ఉండాలని కలలు కంటారు, కానీ మనం దానిని ద్వేషించినంత మాత్రాన, భాగస్వామ్య బ్యూరోక్రసీ అనివార్యం మాత్రమే కాకుండా ఒక ప్రయోజనాన్ని కూడా అందించగలదని మేము భావిస్తున్నాము.

ప్రతి ఆధునిక పాశ్చాత్య దేశానికి పెద్ద సైన్యాలు కలిగిన శత్రువులు ఉన్నందున, ఒక పెద్ద సైన్యాన్ని నడపడానికి మనకు తగినంత పరిమాణంలో అధికార యంత్రాంగం అవసరం. వ్యవస్థీకృత ప్రతిఘటన లేకపోతే మనందరినీ అణచివేసే పెద్ద అంతర్జాతీయ సంస్థలను ఎదుర్కోవడానికి ఒక ప్రతిఘటన శక్తిని అందించడానికి కూడా మనకు ఇది అవసరం. ఎంత స్వప్నంగా అనిపించినప్పటికీ, అధికారం కోసం ఒకరినొకరు తినేసే ఈ ఆధునిక ప్రపంచపు వాస్తవాల విషయంలో, 18 ^వ శతాబ్దపు ఉదారవాదం చాలా వ్యక్తిగతమైనది మరియు అమాయకమైనది అని మా అభిప్రాయం. దురుద్దేశాలు గల పెద్ద కంపెనీలు మరియు దేశాలు భయంకరమైన మృగాలను సృష్టిస్తాయి, అవి మనల్ని మనం రక్షించుకోవడానికి మనకంటూ ఒక భయంకరమైన మృగాన్ని సృష్టించుకునేలా చేస్తాయి.

అయినా మన స్వంత క్రూరమైన మృగాన్ని కలిగి ఉండి దానిని కూడా తినకుండా ఉండడం ఎలా?

ప్రారంభించడానికి ఒక స్పష్టమైన ప్రదేశం ఏమిటంటే, ప్రస్తుత సామాజిక వ్యతిరేక బ్యూరోక్రసీని కూల్చివేయడం మరియు కేంద్ర ప్రభుత్వ నేరాలను బహిర్గతం చేయడానికి మరియు శిక్షించడానికి న్యాయ ప్రక్రియను ఏర్పాటు చేయడం. అదంతా మంచిది, మరియు స్వాగతం, కానీ మనం శిక్షల తర్వాత రోజు గురించి కూడా ఆలోచించాలి. అలాంటప్పుడు మన పిల్లలకు మరియు వారి పిల్లలకు ఎలా ఏర్పాటు చేయబోతున్నాం? 

భవిష్యత్ సమాఖ్యవాదంతో జతచేయవలసిన ఒక ముఖ్యమైన అంశం, మరింత చురుకైన మరియు చైతన్యవంతమైన పౌరసమాజం. దానిని సృష్టించడంలో సహాయపడే రెండు కీలకమైన నూతన ఆవిష్కరణలను మేము ఇప్పటికే వివరించాము: బడ్జెట్ లేదా నియంత్రణ అధికారం ఉన్న ప్రతి ప్రభుత్వ నాయకుడిని పౌర జ్యూరీల ద్వారా నియమించడం , మరియు వార్తలను పౌరులే అందించాల్సిన ఒక ముఖ్యమైన ప్రజా ప్రయోజనంగా గుర్తించి, పౌర మీడియా బాధ్యతను విధించడం. ఈ రెండు నూతన ఆవిష్కరణలు, నాయకులను ఎన్నుకోవడంలో మరియు ప్రభుత్వ దుర్వినియోగాన్ని అరికట్టడంలో క్రమం తప్పకుండా పాలుపంచుకునే, తమకు తామే సమాచారం తెలుసుకునే పౌరసమాజాన్ని రూపొందించడంలో సహాయపడతాయి.

'నాల్గవ శక్తి' ఒంటరిగా అవినీతిని ఎదుర్కోగలదా?

ఆ రెండు ప్రతిపాదనల గుండె కేంద్ర ప్రభుత్వం మరియు సమాఖ్య (ఉదా, రాష్ట్రం లేదా దేశం) యొక్క ప్రతి ఉప-భాగమైన 'నాల్గవ శక్తి' యొక్క పని పౌరులకు స్వీయ-సమాచారాన్ని ఉంచడం మరియు మిగిలిన మూడు అధికారాలను బలవంతం చేయడం. ప్రభుత్వం (లెజిస్లేటివ్, ఎగ్జిక్యూటివ్ మరియు జ్యుడీషియల్) వారి జనాభా కోసం గ్యాంగ్ అప్ కాకుండా పని చేయడానికి.

ఈ నాల్గవ శక్తి నిర్వహించే పౌర-జ్యూరీ ఆధారిత నియామకాలు, ప్రభుత్వ నిధులపై ఆధారపడిన ఏ సంస్థలోనైనా, మరియు ప్రభుత్వ పాత్రను పోలిన పాత్రను పోషించే ఏ సంస్థలోనైనా - స్వచ్ఛంద సంస్థలతో సహా - ఉన్నత పదవులకు జరిగే రాజకీయ నియామకాల స్థానాన్ని భర్తీ చేస్తాయి. ఈ స్వచ్ఛంద సంస్థలలో చాలావాటిని ప్రస్తుతం ధనవంతులు ప్రజాస్వామ్య శక్తుల నుండి తప్పించుకోవడానికి ఉపయోగించుకుంటున్నారు (గేట్స్ ఫౌండేషన్‌ను ఉదాహరణగా తీసుకోండి). ఈ నాల్గవ శక్తి యొక్క మీడియా విభాగం, ఆడిట్ కార్యాలయాల పనితీరు మరియు ఆవిష్కరణల వంటి సమాచారాన్ని ప్రభుత్వం లోపలి నుండే ప్రజలకు అందించే స్థాయికి కూడా విస్తరించవచ్చు. ఈ దిశగా అమెరికా చేపట్టిన కార్యక్రమాలు ఇప్పటికే బాగా పురోగతిలో ఉన్నాయి.

అయినప్పటికీ, కొత్త సమాఖ్య వ్యవస్థలో అగ్ర బ్యూరోక్రాట్‌లను సిటిజన్ జ్యూరీలు స్వతంత్రంగా నియమించినప్పటికీ, ఆ నియామకాలను భ్రష్టు పట్టించేందుకు వాణిజ్యపరమైన ఒత్తిళ్లు తక్షణమే మరియు బలీయంగా ఉంటాయి: శక్తివంతమైన జాతీయ మరియు అంతర్జాతీయ సంస్థలు అంతర్గతంగా అత్యాశతో ఉంటాయి మరియు ఎక్కడికీ వెళ్లవు. ఈ కార్పొరేషన్‌లు అగ్రశ్రేణి కన్సల్టెంట్‌లతో కూడా పొత్తు పెట్టుకుంటాయి, వారి స్వంత జనాభా ప్రయోజనాలను అణచివేయడంలో వారికి సహాయం చేయడం ద్వారా వారి ప్రాణాధారం ప్రవహిస్తుంది.

వాషింగ్టన్, డి.సి., కాన్‌బెర్రా, లేదా బ్రస్సెల్స్ వంటి ఒకే భౌగోళిక ప్రదేశంలో లక్ష్యాలన్నీ దగ్గరగా ఉండటంతో, పెద్ద ధనబలం ఉన్నతాధికారులను ప్రలోభాలతో మరియు వారి సొంత ప్రచార మీడియా యంత్రాంగంతో సులభంగా చుట్టుముట్టగలదు. తద్వారా, మనలో మిగిలిన వారిని అమానవులుగా భావించేలా, మరియు రోజులో ప్రతి నిమిషం ఏమి చేయాలో చెప్పించుకోవాల్సిన అవసరం ఉందని వారిని ప్రోత్సహించగలదు, సరిగ్గా ఇప్పుడు జరుగుతున్నట్లే. వ్యాపార మరియు రాజకీయ ఉన్నత వర్గాలు, నాలుగో శక్తి యొక్క అవినీతి నిరోధక ప్రయత్నాలను అక్కడికక్కడే దెబ్బతీయగలవని కచ్చితంగా చెప్పవచ్చు.

కేంద్రంలో ఏమి జరుగుతుందో పౌరుల పర్యవేక్షణను పొందడానికి నాల్గవ శక్తి ద్వారా నిర్మించిన వ్యవస్థలు క్రమంగా బిగ్ మనీ ద్వారా ఏర్పాటు చేయబడిన షాడో బ్యూరోక్రసీల ద్వారా క్లోన్ చేయబడతాయి, ఇవి నేరుగా అగ్ర రాజకీయ నాయకులకు 'సమర్థవంతంగా' సలహా ఇస్తాయి మరియు ఈ సమస్యతో 'సమర్థవంతంగా' సహాయపడతాయి. కేంద్రం పౌరుల-మద్దతుగల నిర్మాణాలను తప్పించుకోవడం మరియు పౌర జ్యూరీ-ఎంపిక చేసుకున్న నాయకులకు వ్యతిరేకంగా ప్రచారం చేయడం ప్రారంభిస్తుంది, అభివృద్ధి చెందుతున్న పరాన్నజీవి వర్గం నిజమైన స్వతంత్ర నాయకులను వైఫల్యాలుగా చేస్తుంది.

ఈ మరియు అనేక ఇతర దుష్ట యంత్రాంగాల ద్వారా, నాలుగవ శక్తిని ఎలా అణచివేసి, భ్రష్టు పట్టించాలో బడా పెట్టుబడిదారులు కనుగొంటారని మేము ఆశిస్తున్నాము. అనేక కీలక పాత్రలు ఒకేచోట ఉండటం వల్ల, ఒక పరాన్నజీవి వర్గం తిరిగి ఉద్భవించి వర్ధిల్లుతుంది. ఈ విపత్కర ఆలోచనా ప్రయోగం మనల్ని ఒక నిర్ధారణకు దారితీస్తుంది: ప్రత్యక్ష ప్రజాస్వామ్య నాలుగవ శక్తి ఒంటరిగా అన్నీ చేయలేదు: ప్రభుత్వ అధికారాల విభజనను కొనసాగించడానికి, ప్రభుత్వ అధికారాల భౌతిక విభజన కూడా అవసరం. కేంద్ర అధికార యంత్రాంగం పలాయనం చిత్తగించాలి.

ట్రావెలింగ్ బ్యూరోక్రసీ

ఒక నిర్దిష్ట భౌగోళిక సీటులో శాశ్వత సహ-స్థానానికి బదులుగా, సెంట్రల్ బ్యూరోక్రసీ యొక్క ప్రతి క్రియాత్మక ప్రాంతాన్ని సమాఖ్యలో ఎక్కడో వేరే చోట ఉంచే వ్యవస్థను ఊహించండి, అంతేకాకుండా, ప్రతి రెండు దశాబ్దాల వ్యవధిలో, నిర్ణీత షెడ్యూల్‌లో నిర్మూలించబడి మరెక్కడా తిరిగి నివాసం ఉండేలా చూసుకోండి. ఇతర క్రియాత్మక ప్రాంతాల యొక్క ఆవర్తన రీ-హోమింగ్‌లు.

ప్రతి క్రియాత్మక ప్రాంతం తదుపరి అత్యల్ప స్థాయి ప్రభుత్వంలో యాదృచ్ఛికంగా ఎంపిక చేయబడిన సభ్యుని యొక్క బ్యూరోక్రసీలో ఉంచబడుతుంది - అనగా, US మరియు ఆస్ట్రేలియాలో రాష్ట్ర స్థాయి, కెనడాలోని ప్రాంతీయ స్థాయి లేదా EUలోని దేశ స్థాయి - ఆపై నిర్ణీత వ్యవధి తర్వాత యాదృచ్ఛికంగా ఎంపిక చేయబడిన మరొక సభ్యుని బ్యూరోక్రసీలోకి మార్చబడింది.

కాబట్టి, ఉదాహరణకు, US డిపార్ట్‌మెంట్ ఆఫ్ స్టేట్ ఫ్లోరిడా యొక్క పాలక యంత్రాంగంలో 20 సంవత్సరాల పాటు భాగంగా ఉండవచ్చు, ఆ తర్వాత అది టెక్సాస్ లేదా మోంటానాకు పంపబడుతుంది. అదేవిధంగా, US ఫెడరల్ రిజర్వ్ 20 సంవత్సరాల పాటు ఫెడరల్ రిజర్వ్ ఆఫ్ ఒహియోలో భాగంగా ఉండవచ్చు, ఆపై మిస్సౌరీకి తరలించబడింది. ఫెడరల్ ప్రభుత్వం ఇప్పటికీ ఈ సంస్థల కోసం పాలసీ, బాధ్యతల పరిధి మరియు బడ్జెట్‌లను సెట్ చేస్తుంది, అయితే వారి రోజువారీ కార్యకలాపాలు మరియు అన్ని సిబ్బంది వ్యవహారాలు స్థానికంగా నిర్ణయించబడతాయి, పౌర జ్యూరీ ఏర్పాటు చేసిన అధికారంలో డైరెక్టర్‌ను నియమించారు. స్థానిక సభ్య దేశం యొక్క పౌరుల నుండి.

28 దేశాలతో EUలో ఇది ఎలా పని చేస్తుంది? కేంద్ర EU బ్యూరోక్రసీని దాదాపుగా సమాన పరిమాణంలో ఉన్న సుమారు 24 క్రియాత్మక ప్రాంతాలుగా చెప్పుకుందాం. ఆ 24 క్రియాత్మక ప్రాంతాలు EU చుట్టూ తిరుగుతాయి, ప్రతి సంవత్సరం ఒకటి లేదా రెండు విధులు మరొక దేశానికి మార్చబడతాయి మరియు ఒకే సభ్య దేశంలో రెండు ప్రాంతాలు ఎప్పుడూ కలిసి ఉండవు. విద్యలో అగ్రశ్రేణి సివిల్ సర్వెంట్ వంటి ప్రతి క్రియాత్మక ప్రాంత అధిపతి స్థానిక పౌర జ్యూరీచే నియమించబడతారు మరియు అందువల్ల స్థానిక జనాభాతో కలుపుతారు.

షెడ్యూల్ చేయబడిన నిర్మూలన మరియు పునఃస్థాపనకు రెండు సంవత్సరాల ముందు, కొత్త హోస్ట్ దేశం యాదృచ్ఛికంగా ఎంపిక చేయబడుతుంది మరియు ఇన్‌కమింగ్ సెంట్రల్ ఫంక్షన్‌కు స్థలం కల్పించడానికి సిద్ధంగా ఉంటుంది. కొత్త హోస్ట్‌కు అన్ని సిబ్బంది విషయాలపై అధికారం ఉంటుంది కాబట్టి, ఇన్‌కమింగ్ బ్యూరోక్రసీలో వ్యక్తుల యొక్క ఏదైనా తగ్గింపు లేదా పునఃస్థానీకరణను ప్లాన్ చేయడానికి పరివర్తన కాలంలో ఇది ఎంపికను కలిగి ఉంటుంది.

వివరణాత్మక డిజైన్ లక్షణాలు: భ్రమణాలు, కత్తిరింపు, మాడ్యులారిటీ మరియు నిధుల నియంత్రణలు

సమాఖ్య సభ్యుల కంటే తక్కువ కార్యాచరణ ప్రాంతాలను కలిగి ఉండటం యొక్క ఉద్దేశ్యం భ్రమణాన్ని కొనసాగించడానికి బలమైన రాజకీయ ప్రోత్సాహాన్ని సృష్టించడం: ఒక సంవత్సరంలో అటువంటి బాధ్యత లేని సభ్యులు తమ వద్దకు రావాలని డిమాండ్ చేస్తారు, దీని వలన భ్రమణాన్ని ఆపడం కష్టమవుతుంది. ప్రతి ప్రాంతంలో సృజనాత్మక విధ్వంసం మరియు పునరుద్ధరణ యొక్క స్వయంచాలక క్షణాన్ని పొందుపరచడమే భ్రమణం యొక్క ఉద్దేశ్యం: ఇప్పటికీ నిజంగా సమర్థవంతమైన మరియు ఉపయోగకరమైనది కొత్త హోస్ట్ యొక్క తాజా, విమర్శనాత్మక దృష్టితో అంచనా వేయబడుతుంది మరియు దానిని తొలగించగలదు. ఇక అర్ధం కాదు. 

ఇంకా తక్కువ వనరులతో మొత్తం ఫెడరేషన్‌కు ఒకే కేంద్ర కార్యాచరణను కొనసాగించడం ద్వారా, స్థానిక హోస్ట్ దాని స్వంత పౌరులపై కొంత మిగులును ఖర్చు చేయగలదు, దాని స్థానిక బ్యూరోక్రసీలోని ఇతర ప్రాంతాలలో ఎక్కువ ఉద్యోగ స్థానాల ద్వారా స్థానిక విషయాలపై నేరుగా శ్రద్ధ వహిస్తుంది.

తమ ప్రాంతం, ఉద్యోగాలు ఈ బదిలీ తర్వాత కూడా నిలబడాలంటే, కార్యాచరణ విభాగాలు మరియు వాటిలో పనిచేసే ప్రభుత్వ ఉద్యోగులు, ఉదాహరణకు నిరూపితమైన పనితీరు ద్వారా, కొత్తగా బాధ్యతలు స్వీకరించే వారికి ఉపయోగకరంగా కనిపించాలి. ప్రస్తుత వ్యవస్థలో ఇలాంటి స్వయంచాలక ప్రక్షాళన కొరవడింది; ఇక్కడ కేంద్ర అధికార యంత్రాంగం పెరిగిపోతూనే ఉండటానికే ప్రోత్సాహకాలు ఉంటాయి, దీనివల్ల పనికిరాని వారు పనులకు ఆటంకంగా మిగిలిపోతారు. ప్రైవేట్ రంగంలో నిరంతర చైతన్యాన్ని నిర్ధారించడంలో సృజనాత్మక విధ్వంసం ఒక కీలకమైన అంశంగా గుర్తించబడింది. ఇది స్వల్పకాలికంగా బాధను, అసమర్థతను తెచ్చినప్పటికీ, నేడు మనం చూస్తున్న తీవ్రమైన దీర్ఘకాలిక సమస్యలు మళ్లీ తలెత్తకుండా ఉండాలంటే ప్రభుత్వ రంగంలో కూడా మనకు క్రమమైన ప్రక్షాళనలు అవసరం.

అధికార యంత్రాంగాన్ని కొంతవరకు మాడ్యులర్‌గా ఉంచడం, తద్వారా క్రియాత్మక విభాగాల మధ్య ఏకీకరణను పరిమితం చేయడం కూడా ఒక గుణమే కానీ లోపం కాదు. మాడ్యులర్ విభాగాలను ఆప్టిమైజ్ చేయడం సులభం, అలాగే వాటిని నిజాయితీగా ఉంచడం కూడా సులభం. మాడ్యులర్ డిజైన్‌తో విభాగాల మధ్య సమన్వయం మరింత కష్టమవుతుంది, కానీ ఉమ్మడి సమస్యలను స్పష్టంగా గుర్తించడం ద్వారా ఆ సమన్వయ సమస్యలను పరిష్కరించవచ్చు.

అవినీతిని గుర్తించడం, నిర్మూలించడం చాలా కష్టతరం చేసే ప్రస్తుత చిక్కుముడుల వంటి పద్ధతుల స్థానంలో బహిరంగ చర్చలు, బహిరంగ కార్యక్రమాలు వస్తాయి . సభ్య దేశాలలోని వివిధ ప్రాంతాలలో కార్యాచరణ విభాగాలను విభజించి, వాటిని మార్పిడి చేయడం ద్వారా కేంద్ర వ్యవస్థను సమాఖ్యీకరించడం వల్ల, కేంద్ర స్థాయిలో సమన్వయ సమస్యలకు పరిష్కారాలను బహిరంగంగా చర్చించాల్సి వస్తుంది. ఇది ప్రభుత్వ అధికారులను, పౌరులను అధికార యంత్రాంగంలోని నిజమైన కష్టాల పట్ల మరింత పరిణతి చెందేలా చేస్తుంది. ఆకర్షణీయమైన నినాదాలు తగ్గించి, ఆచరణాత్మకతను, సహనాన్ని ఎక్కువగా ప్రదర్శించేవారికి ఇది మంచి ప్రతిఫలాన్ని అందిస్తుంది. ఇది మీడియా వ్యక్తుల కంటే అంతర్గత సర్వజ్ఞుల విలువను పెంచుతుంది.

చెల్లాచెదురుగా ఉన్న సెంట్రల్ బ్యూరోక్రసీ వెలుపల వనరులపై కేంద్ర ప్రభుత్వం ప్రత్యక్ష నియంత్రణను పొందకుండా నిరోధించడానికి ఈ వ్యవస్థకు అంతర్నిర్మిత యంత్రాంగం అవసరం - ఉదాహరణకు స్వచ్ఛంద సంస్థల యుద్ధ చెస్ట్‌లు లేదా విశ్వవిద్యాలయ పరిశోధన సమూహాల నిధులపై. మా ప్రతిపాదన ఏమిటంటే, దాతలు ఏర్పాటు చేసిన ప్రైవేట్ సంస్థల ద్వారా ఆ దోపిడీని సాధించినప్పటికీ, కేంద్ర రాజకీయ నాయకులు ఆక్రమించుకోవడానికి మరియు నిర్దేశించడానికి నిర్వహించే ఏదైనా అదనపు ప్రభుత్వ నిధులపై నియంత్రణను డిమాండ్ చేయడానికి అన్ని కార్యాచరణ ప్రాంతాలకు అధికారం ఉంటుంది. 

దీన్ని అమలు చేయడానికి, గుర్తించబడిన నిధులను ఏ క్రియాత్మక ప్రాంతాలు పొందాలో నిర్ణయించే ఒక అడ్మినిస్ట్రేటివ్ కోర్టు అవసరం. కేంద్ర రాజకీయ నాయకులచే ప్రత్యక్షంగా లేదా పరోక్షంగా నియంత్రించబడే వనరులపై ట్యాబ్‌లను ఉంచడానికి అనేక క్రియాత్మక ప్రాంతాలకు అదనపు ప్రభుత్వ డబ్బుపై ఈ సామర్థ్యం చాలా బలమైన ప్రోత్సాహాన్ని సృష్టిస్తుందని మేము ఆశిస్తున్నాము. పని చేయడానికి, ప్రత్యేకించి 'జాతీయ భద్రత' లేదా 'అత్యవసర పరిస్థితుల' కారణంగా రహస్య లేదా ప్రత్యేక నిధులు ఉండకూడదనే నియమానికి మినహాయింపులను అనుమతించడం చాలా ముఖ్యం, లేకుంటే అవినీతి అంతా అటువంటి సాకులతో దారి తీస్తుంది. కోవిడ్‌తో జరిగింది.

మా డిజైన్ స్పెసిఫికేషన్‌లు పెద్ద రాజధాని నగరం యొక్క అవసరాన్ని మినహాయించాయి: ప్రధాన మంత్రిత్వ శాఖలన్నింటికీ వాటి ప్రధాన కార్యాలయాలు, అధికారాన్ని మరియు లాబీయిస్ట్‌లను సమీకరించే భౌతిక స్థలం ఉండదు. అయినప్పటికీ, పార్లమెంటులు మరియు కార్యనిర్వాహక కేంద్ర ప్రభుత్వ కార్యాలయాలు ఎన్నుకోబడిన రాజకీయ నాయకులతో నిండి ఉన్నాయి మరియు విదేశీ దౌత్యవేత్తలను సందర్శించే సామర్థ్యం ఒకటి లేదా రెండు ప్రదేశాలలో ఉండవచ్చు. కానీ వాషింగ్టన్, DC మరియు పశ్చిమాన ఉన్న ఆమె సారూప్య నగరాలలో కేంద్ర అధికారం యొక్క ప్రదర్శన ఇప్పుడు ఉన్నదానికంటే చాలా నిరాడంబరంగా మారుతుంది. డీప్ స్టేట్‌లోని వివిధ విభాగాలలో పొందుపరిచిన అన్ని బ్యాక్-ఆఫీస్ సపోర్ట్ మరియు టూల్స్ వేరే చోట ఉంటాయి. ఇండిపెండెన్స్ అవెన్యూలోని ఆ రియల్ ఎస్టేట్‌తో మీరు ఏమి చేయగలరో ఊహించండి.

కార్యనిర్వాహక ప్రభుత్వ కార్యాలయాల చుట్టూ ఉన్న భద్రత మరియు కాఫీ యంత్రాలు కూడా కేంద్ర పార్లమెంటరీ స్థానానికి దూరంగా ఉన్న సభ్యదేశాలలో ఒకదానిలో ఒక మంత్రిత్వ శాఖ ద్వారా నిర్వహించబడతాయి మరియు నిర్ణయించబడతాయి, వాటిని సమర్థవంతంగా మరియు చిన్నగా ఉంచడానికి బలమైన ప్రోత్సాహకాలు ఉంటాయి. కేంద్ర రాజకీయ నాయకులు ఇప్పటికీ గొప్ప అధికారాన్ని కలిగి ఉంటారు, అంటే బడ్జెట్ మరియు సమాఖ్య పౌరులందరికీ సంబంధించిన చట్టాలపై, జనాభాకు అటువంటి విషయాలను ప్రతినిధులచే నిర్ణయించడం అవసరం. అయితే, పౌరసత్వం మరియు సభ్య దేశాలు రాజకీయ నాయకులు తమ వద్ద ఉండే అన్ని సాధనాలపై మరింత ప్రత్యక్ష నియంత్రణను కలిగి ఉంటాయి.

స్థానికులు రోగ్‌గా వెళ్లగలరా?

అటువంటి వ్యవస్థలో, స్థానిక రాజకీయ నాయకులు మరియు బ్యూరోక్రాట్లు కేంద్రం తమకు ఖర్చు చేయడానికి పంపే వనరులపై దాడి చేసి తప్పుదారి పట్టిస్తారని ఆందోళన చెందవచ్చు. ఈ క్రింది కారణాల వల్ల ఈ ప్రమాదం కనిపించే దానికంటే తక్కువగా ఉందని మేము భావిస్తున్నాము.

మా భ్రమణ వ్యవస్థలో, ప్రతి సభ్య దేశం మొత్తం ఫెడరేషన్ యొక్క కేంద్ర ఖర్చులను విద్య వంటి ఒక ప్రాంతానికి సంబంధించి మాత్రమే నిర్వహిస్తుంది, అయితే ఇతర వ్యక్తిగత సభ్య దేశాలు రక్షణ, ఆరోగ్యం, వంటి మొత్తానికి సంబంధించిన ఇతర ముఖ్యమైన కేంద్ర ప్రాంతాలను నిర్వహిస్తాయి. ఆహార భద్రతా ప్రమాణాలు, పన్నులు మరియు జాతీయ పార్కులు. 

ఇతర సభ్య దేశాలతో కలిసి సమాఖ్యలో ఉండటం సమంజసంగా ఉన్నంత కాలం, ప్రతి రాష్ట్రం నిధుల విడుదలలో సహేతుకంగా ఉండటానికి ఆర్థిక మరియు రాజకీయ ప్రోత్సాహం ఉంటుంది. అంతేకాకుండా, బడ్జెట్ ఇప్పటికీ కేంద్ర నియంత్రణకు లోబడి ఉంటుంది మరియు తద్వారా పరోక్షంగా మొత్తం జనాభా యొక్క పర్యవేక్షణకు లోబడి ఉంటుంది. ఒక సభ్య దేశం తప్పుగా ప్రవర్తిస్తే, బడ్జెట్‌లలో మార్పుల ద్వారా జనాభా మొత్తం ప్రతిస్పందించవచ్చు.

మరొక ఆందోళన ఏమిటంటే, సివిల్ సర్వెంట్లు కేంద్ర ప్రాంతంలో పనిచేస్తున్నారు, కానీ భౌతికంగా ఒక నిర్దిష్ట సభ్యదేశంలో ఉన్నారు మరియు నేరుగా ఆ రాష్ట్రానికి విధేయులైన పౌరుల క్రింద పని చేస్తారు, వారు తమ విధేయతలను విభజించుకుంటారు. డబ్బు మరియు వారి పని యొక్క ఉద్దేశ్యం మొత్తం సేవ చేయడమే, అయితే వారి టాప్ బాస్ యొక్క ప్రోత్సాహకాలు మరియు వారి భౌతిక ప్రదేశంలోని నీతి స్థానిక రాష్ట్రానికి సేవ చేయడం. మేము దీన్ని మళ్లీ ఒక ఫీచర్‌గా చూస్తాము, బగ్‌గా కాదు, ఎందుకంటే ఇది ఖచ్చితంగా ఈ ఉద్రిక్తత వల్ల కొత్త సెంట్రల్ లెవియాథన్ ఉద్భవించడం కష్టమవుతుంది. 

ఈ మొత్తం వ్యవస్థ సక్రమంగా పనిచేయాలంటే, దానిలోని రాష్ట్రాల మధ్య నమ్మకం అవసరం, అలాగే అది ఆ నమ్మకాన్ని సృష్టిస్తుంది. ఈ నమ్మకం ఉమ్మడి ప్రయోజనాల నుండి పుట్టి, వాటి ద్వారానే కొనసాగుతుంది. కాలక్రమేణా, ఈ వ్యవస్థలో అంతర్లీనంగా ఉన్న వంతులవారీ విధానం మరియు పరస్పర ఆధారపడటం సమర్థవంతమైన సహకార సంస్కృతిని పెంపొందించాలి. ఇది కొంతవరకు కుటుంబాల సముదాయంలా పనిచేస్తుంది, ఇందులో ప్రతి కుటుంబం వంతులవారీగా, మొత్తానికే ప్రయోజనకరమైన నిర్దిష్ట పనులను చేపడుతుంది.

స్థానిక అధిపతులు తమ అధికారాన్ని దుర్వినియోగం చేసిన సందర్భాలతో సహా కొన్ని ఇబ్బందులు తలెత్తుతాయి, అయితే మొత్తం సమాఖ్య పౌరులతో మంచి సంబంధాలను కొనసాగించడానికి ప్రోత్సాహాన్ని కలిగి ఉన్న వారి స్థానిక జనాభాకు ఆ పెద్దలు అంతిమంగా బాధ్యత వహిస్తారు. స్థానిక జనాభా ఇకపై మొత్తం భాగం యొక్క పాయింట్‌ను చూడకపోతే మాత్రమే ఇది విడదీయబడుతుంది మరియు సరైనది: మరొక లక్షణం, బగ్ కాదు. ఈ ఉద్రిక్తత వ్యవస్థను దాని కాలిపై ఉంచుతుంది, సభ్య దేశాల మధ్య సహకార అభ్యాసాన్ని బలవంతం చేస్తుంది మరియు ఉమ్మడి ప్రయోజనాల కోసం నిరంతరం అన్వేషిస్తుంది. 

ఒకవేళ సమాఖ్యగా కొనసాగడంలో నిజంగా ఉమ్మడి ప్రయోజనం లేకపోతే, మరింత అనువైన రాష్ట్రాతీత సంస్థాగత నిర్మాణం ఆవిర్భవించడానికి మార్గం సుగమం చేసేందుకు, ఆ సమాఖ్య సృజనాత్మక విధ్వంసానికి ఒక గొప్ప ఉదాహరణగా విచ్ఛిన్నం కావాలి, అవుతుంది. అయినప్పటికీ, విడిపోవడం బాధాకరంగానే ఉంటుంది, ఎందుకంటే అకస్మాత్తుగా విడిపోవాలని కోరుకునే ప్రతి రాష్ట్రం, ఇతర రాష్ట్రాలు తమ కోసం చేస్తున్న ప్రతి పనినీ చేయాల్సి వస్తుంది, దీనివల్ల తక్షణమే అధిక మూల్యం చెల్లించాల్సి వస్తుంది. ఇది మరో లక్షణం, మరియు కుటుంబాలతో దీనికి మరో పోలిక ఉంది.

డిజిటల్ యుగం కోసం కొత్త ఫెడరలిజం వైపు

మా కొత్త ఫెడరలిజం ప్రతిపాదన ఆధునిక యుగానికి ప్రత్యేకంగా సరిపోతుంది. గత శతాబ్దాలలో, ఇంటర్నెట్ మరియు ఇన్‌స్టంట్, అధిక-నాణ్యత, సుదూర వీడియో కమ్యూనికేషన్‌కు ముందు, ఈ పద్ధతిలో సెంట్రల్ బ్యూరోక్రసీని ఫెడరలైజ్ చేయడం అసాధ్యం. కేంద్ర బ్యూరోక్రాటిక్ యూనిట్ల మధ్య మరియు వారికి మరియు కేంద్ర రాజకీయ నాయకుల మధ్య సమాచార భాగస్వామ్యం, చర్చ, సమస్య పరిష్కారం మరియు సమన్వయం అన్నీ అసాధ్యం. 

ఒక రాజకీయ నాయకుడు లేదా ప్రభుత్వ సేవకుడు అన్ని సభ్య దేశాలలోని అన్ని క్రియాత్మక ప్రాంతాలలో ఒక పర్యటన చేయడానికి వారాల సమయం పట్టేది. పెద్ద బ్యూరోక్రసీని నడపడానికి అవసరమైన భారీ మొత్తంలో సమన్వయం సహ-స్థానాన్ని విడిచిపెట్టకుండా నిరోధించవచ్చు. ప్రభుత్వం యొక్క అత్యున్నత స్థాయిని పాలికేంద్రీకరించడానికి మేము గీసిన అవకాశం కొత్త సాంకేతికత కారణంగా సాధ్యమైంది, దీని ద్వారా వివిధ ప్రదేశాలలో ఉన్న అనేక లోతుగా అనుసంధానించబడిన యూనిట్లలో సమన్వయం చాలా సులభం మరియు సాధారణమైనది కూడా.

ఆధునిక కమ్యూనికేషన్ల సాంకేతికత మరియు ఏకశిలా మీడియా కంపెనీల ద్వారా విపరీతమైన స్థాయిలో సాధ్యమయ్యే సమాచార ప్రవాహాలపై రాజకీయ నాయకులు మరియు కార్పొరేషన్ల నియంత్రణ కూడా మా ప్రతిపాదనలో నేరుగా ప్రస్తావించబడింది. కొత్త వ్యవస్థ యొక్క ప్రత్యక్ష ప్రజాస్వామ్య అవసరాలకు సర్దుబాటు చేసిన కాలం తర్వాత, మీడియా, సభ్య దేశాలు మరియు సమాఖ్య నిర్వహణలో తరచుగా పౌరుల ప్రమేయం సాధారణమైనదిగా కనిపిస్తుంది, ఇది కాలక్రమేణా మరింత చురుకైన మరియు సమాచార పౌరులను సృష్టిస్తుంది. ప్రస్తుతం ఉన్నదానికంటే చాలా ఎక్కువ స్థాయిలో మరియు మరింత సమర్ధవంతంగా వారి స్వంత ప్రయోజనాల కోసం నిలబడటానికి పౌరులు సమీకరించబడతారు.

మా ప్రతిపాదన ఎంత మార్పును సూచిస్తుందో, ఈరోజు ఏమి జరుగుతుందో దానిలోని కొన్ని అంశాలు కొనసాగుతాయి. కేంద్ర ప్రభుత్వం మరియు వ్యక్తిగత సభ్య దేశాల ప్రభుత్వాల మధ్య బాధ్యతల విభజన ఇప్పటికీ 'సాధారణ రాజకీయాలకు' లోబడి ఉంటుంది. ఇద్దరూ ఒకరితో ఒకరు మరియు పౌరులతో పోటీ పడుతూ తమ నియంత్రణలో ఉన్న మరిన్ని వనరుల కోసం శాశ్వతంగా లాగుతారు. నాల్గవ శక్తి యొక్క కార్యకలాపాల ద్వారా మరియు పాలిసెంట్రిక్ సిస్టమ్ యొక్క ఆర్కిటెక్చర్ మరియు లాజిస్టిక్స్ ద్వారా ఆ విస్తరణ డ్రైవ్‌లకు వ్యతిరేకంగా కారకాలు ఇప్పుడు ఉన్నదానికంటే చాలా శక్తివంతమైనవి. 

పాలీసెంట్రిక్ ఫెడరలిజం యొక్క ఈ వ్యవస్థను చక్కగా సర్దుబాటు చేయడం మరియు స్వీకరించడం కోసం దాని స్వంత నిర్మాణాలు అవసరం, దీనికి స్విట్జర్లాండ్ వంటి ఇప్పటికే ఉన్న పాలిసెంట్రిక్ సిస్టమ్‌లను జాగ్రత్తగా విశ్లేషించడం అవసరం, ఇది దాని సమాఖ్య విధానాన్ని చాలా వరకు చెక్కుచెదరకుండా ఉంచింది. కొన్ని అత్యుత్తమ డిజైన్ ప్రశ్నలు ఈ క్రింది వాటిని కలిగి ఉన్నాయి:

1. బ్యూరోక్రసీ యొక్క చాలా పెద్ద భాగాలను తీసుకునే పరిపాలనా సామర్థ్యం చాలా చిన్న రాష్ట్రాలకు లేనందున, ఇచ్చిన సభ్య దేశం తీసుకున్న కేంద్ర కార్యాచరణ ప్రాంతం యొక్క పరిమాణం ఆ రాష్ట్రం యొక్క స్వంత పరిమాణానికి అనుగుణంగా ఉండాలా? ఇది యాదృచ్ఛిక కేటాయింపు విధానం యొక్క పరిమాణం-ఆధారిత స్తరీకరణ ద్వారా సాధించబడుతుంది. (ప్రతికూలతలు: US డిపార్ట్‌మెంట్ ఆఫ్ డిఫెన్స్ బహుశా ఇదాహోలో ఎప్పుడూ కూర్చోకపోవచ్చు. అప్‌సైడ్‌లు: సభ్య దేశం యొక్క స్థానిక బ్యూరోక్రసీ మరియు ఏ సంవత్సరంలో అది హోస్ట్ చేస్తున్న సెంట్రల్ ఏరియా మధ్య పోటీ మరింత సమానంగా ఉంటుంది.)
2. ప్రతి సెంట్రల్ ఫంక్షనల్ ఏరియా అధినేతలు సెంట్రల్ పార్లమెంటరీ సీటుకు వెళ్లేందుకు అనుమతించాలా? (ప్రతికూలతలు: ప్రజల ప్రయోజనాలకు వ్యతిరేకంగా ఎన్నుకోబడిన రాజకీయ నాయకులు మరియు పెద్ద డబ్బుతో వారు మరింత సులభంగా కుమ్మక్కవుతారు. తలకిందులు: రాజకీయ నాయకులు మరియు కేంద్ర అధికార యంత్రాంగం మధ్య ఉమ్మడి కార్యకలాపాలు మరింత సమర్థవంతంగా ఉంటాయి.) 

ఆధునిక పాశ్చాత్య పరాన్నజీవి అధికార వ్యవస్థలనే టైటానిక్‌ను మలుపు తిప్పి, భవిష్యత్తులో వాటి స్థానంలో మరింత పటిష్టమైన, సరళమైన, మరియు బాధ్యతాయుతమైన సమాఖ్యవాదాన్ని రూపొందించడంలో సహాయపడాలనే నిజమైన ఆసక్తి ఉన్న రాజకీయ ఆచరణవాది మీరు? అలాగైతే, మీరు మీ సొంత ఆలోచనలతో ముందుకు రావాలని , ఈ విషయంపై సమావేశాలు నిర్వహించాలని , మరియు స్థానికంగా ప్రయోగాలు చేయాలని మేము కోరుకుంటున్నాము . మన సమాజాలు సంస్కరణలకు నిజంగా సిద్ధంగా ఉన్నప్పుడు, పునరుద్ధరణ ఉద్యమం ఎలాంటి ప్రణాళికలు లేకుండా ఖాళీగా ఉన్న ఫోల్డర్‌ను పట్టుకుని ఉండటానికి వీలులేదు. గంభీరమైన రూపకల్పన ఆలోచనకు ఇదే సరైన సమయం.

ఈ వ్యాసం మొదట బ్రౌన్‌స్టోన్ ఇన్‌స్టిట్యూట్ ద్వారా ఇక్కడ ప్రచురించబడింది.