A preocupação generalizada sobre o estado do nosso sistema de justiça veio recentemente à tona com a Diretora do Ministério Público de NSW, Sally Dowling SC, anunciando que estava conduzindo uma auditoria de todos os casos de agressão sexual de NSW cometidos para julgamento. Esta decisão veio após meses de negar que o seu gabinete não estava a seguir as directrizes adequadas para processar estas questões, optando, em vez disso, por dar à maioria das alegadas vítimas o seu dia no tribunal.
Nos últimos sete meses, seis juízes seniores do tribunal distrital de NSW denunciaram a forma como os nossos julgamentos de violação estão a ser mal conduzidos. Chamaram a atenção para as ações de Dowling e da sua equipa por levarem a tribunal casos sem mérito – que muitas vezes eram rejeitados pelos júris.
No final de Fevereiro, o juiz do Tribunal Distrital, Peter Whitford, salientou que levar a cabo tais casos corre o risco de “levar ao descrédito o sistema de justiça criminal”. Ele disse que há “algo perturbadoramente orwelliano, até mesmo surreal” na publicação de diretrizes pelo Gabinete do Diretor do Ministério Público (ODPP) que baseiam a decisão de prosseguir no “interrogatório racional e profissional do mérito do caso e nas perspectivas de condenação”. ”, mas depois, optando por operar com referência a “políticas opacas e até secretas” que minam estas orientações.
As políticas secretas a que ele alude baseiam-se numa justiça onde todas as mulheres acreditam, onde as alegações da vítima por si só são suficientes para justificar o julgamento. Whitford apelou a outros juízes para se pronunciarem sobre este problema “que agora parece ser endémico”, dizendo que esta é a única perspectiva de uma solução para este problema preocupante.
Este é o mais recente desenvolvimento de uma série de processos judiciais, inquéritos e outros eventos, que expuseram grandes problemas com o nosso sistema judicial. O inquérito Sofronoff expôs uma mudança recente das investigações policiais adequadas para a ideologia de “acreditar que todas as mulheres”, com as queixosas referidas como “vítimas” e as suas declarações sendo provas suficientes para prosseguirem para o julgamento. Num inquérito recente em Queensland, o sindicato da polícia manifestou-se sobre as elevadas taxas de falsas alegações de violência doméstica. Uma pesquisa YouGov descobriu que a Austrália tem uma das taxas mais altas de alegações falsas do mundo, principalmente ligadas a disputas pela custódia de crianças.
A ASF tem preocupações legítimas quando potenciais erros judiciais podem infringir gravemente os direitos humanos básicos. A presunção de inocência é um atributo fundamental de uma sociedade civilizada e democrática. A revogação do princípio da presunção de inocência abre a porta à opressão política indiscriminada, à restrição à liberdade de expressão e à expansão de governos autoritários. Em todo o mundo, apenas 1 em cada 10 indivíduos vive em países considerados “democráticos” e o princípio da presunção de inocência como um direito intrínseco é a última defesa do indivíduo contra a tirania. A ASF abraça ideias que promovem “melhores instituições que incorporem o respeito pela liberdade e abordagens científicas para os problemas da sociedade”. Atualmente, 37% dos prisioneiros australianos estão detidos em prisão preventiva sem condenação, nem foram a julgamento e esse número aumentou 16% em 2023.
Um sistema de justiça justo e que funcione bem é essencial para uma sociedade coesa. O AFS decidiu que parecia o momento certo para encorajar a discussão pública adequada desta questão vital – reunindo verdadeiros especialistas para contar a história do que está a acontecer e falar sobre o que é necessário para alcançar um sistema mais justo.
Assim, anunciamos nossa conferência de um dia sobre a Restauração da Presunção de Inocência – um evento educacional com palestrantes especialistas, incluindo advogados criminalistas, advogados em geral, um professor de direito e diversos outros profissionais. Trata-se de um encontro de indivíduos altamente experientes e qualificados, interessados em compartilhar conhecimento e levantar questões sobre o tratamento injusto em nossos tribunais.
A conferência será realizada no dia 1º de junho, em Rushcutters Bay, Sydney . Mais detalhes, incluindo a compra de ingressos, estão disponíveis aqui . A conferência também será transmitida ao vivo para o mundo todo.
A conferência está sendo patrocinada pela Mothers of Sons – uma organização de mães empenhadas em expor a injustiça que seus filhos enfrentaram em nossos sistemas de direito penal e familiar.
Os palestrantes incluirão o professor Augusto Zimmermann, professor de direito baseado em Perth e ex-comissário para a Reforma Legislativa que, nessa função, lutou contra propostas de leis sobre violência doméstica que ele corretamente previu que seriam usadas para destruir a vida de muitos homens inocentes. Haverá advogados eminentes, incluindo Chris Merritt, vice-presidente do Rule of Law Institute. Ouviremos Ian Jones, o pai que lutou durante cinco anos para que Sara Jane Parkinson, a falsa acusadora de seu filho, fosse presa.
Especialistas em estatística examinarão dados abrangentes em casos de suposto estupro, apresentando as pesquisas internacionais disponíveis. Uma denunciante questionará como organizações importantes que prestam serviços de apoio a vítimas de violência doméstica estão demonizando os homens vítimas. Bettina Arndt falará sobre a suposta crise de estupro em nossos campi universitários e os vergonhosos tribunais de exceção, e uma representante da organização Mães de Filhos contará a história da prisão injusta de seu filho.
A conferência incluirá histórias de indivíduos a quem não foi dada a presunção de inocência, mas que sofreram muito por terem sido publicamente citados e envergonhados antes dos seus casos serem ouvidos. A ideia principal da conferência é permitir que as pessoas em toda a Austrália saibam que há uma comunidade crescente de pessoas interessadas em abordar o desrespeito do direito à presunção de inocência e as suas implicações para a liberdade. Será um ânimo para muitas famílias que enfrentam tratamento injusto nos nossos tribunais saber que a sua situação está a ser reconhecida. No ano passado, houve um número verdadeiramente surpreendente de 59,000 Ordens de Violência Doméstica emitidas apenas em Queensland, o que representa o dobro de DVOs do que nascimentos masculinos e mais do que o dobro do número de casamentos. Não é de admirar, portanto, que Queensland esteja enfrentando um aumento na criminalidade juvenil, à medida que o número de crianças em lares desfeitos dispara.
Queensland introduziu uma legislação rigorosa sobre Ordens de Proteção contra Violência Doméstica (DVO, na sigla em inglês) em 2012 para reduzir as taxas de homicídio por parceiro íntimo (HPI). Quase metade de todos os HPIs ocorre no contexto de uma DVO, e as mulheres identificadas como a pessoa protegida perpetraram a maioria desses homicídios, de acordo com o Instituto Australiano de Saúde e Bem-Estar. Além disso, as violações das DVOs ultrapassam 90%, pois pais desesperados farão qualquer coisa para entrar em contato com seus filhos. Como as violações das DVOs acarretam uma possível condenação criminal, na taxa atual de crescimento, um quarto de todos os homens de Queensland terá antecedentes criminais em 25 anos. Esses números são inacreditáveis e levarão a um colapso catastrófico nas práticas parentais, a menos que medidas sejam tomadas. Como disse Martin Luther King, "A injustiça em qualquer lugar é uma ameaça à justiça em todo lugar". A Austrália parece estar trilhando um caminho perigoso que ameaça não apenas nossas liberdades individuais, mas também toda a estrutura de nossa sociedade civil. Chegou a hora de reconhecer que o sistema não está funcionando, de questionar se nossas outrora augustas instituições estão agora nos decepcionando e de fazer as perguntas difíceis para efetivar a mudança que é urgentemente necessária.
