Եթե դուք փնտրում եք գիտության մասին ժամանակակից գիրք, որը մատչելի է, այսինքն՝ զերծ է տերմինաբանությունից և լի է նկարազարդ օրինակներով, ապա Ստյուարտ Ռիչիի «Գիտական ֆանտաստիկա» -ն ձեզ համար է։
Ութ դյուրընթեռնելի գլուխներում հեղինակը բացատրում է, թե ինչպես է այսօր աշխատում գիտությունը, գորտնուկները և բոլորը: Նա մանրամասնորեն անդրադառնում է վերարտադրման ճգնաժամին, նախքան յուրաքանչյուր գլուխ նվիրում է այն մասին, թե որքան շատ գիտնականներ կարող են անփույթ լինել, օգտագործել հիպ, դառնալ կողմնակալության զոհ և ուղղակի խարդախության մեջ մտնել: Այն, ինչը կարող է զարմացնել և նույնիսկ ցնցել շատ ընթերցողներին, այն է, թե որքան տարածված են այս անճոռնի պրակտիկաները:
Հեղինակն այնուհետև պարզում է, թե ինչու է գիտությունը տառապում այդքան շատ խնդիրներով, անվանելով տարբեր այլասերված խթաններ, որոնք գործում են: Մասնակիցների վերանայման գործընթացը խորապես թերի է, ամսագրերը հետաքրքրված են միայն փայլուն նոր հայտնագործություններով, գիտնականները մշտական ճնշման տակ են՝ հրապարակելու կամ ոչնչացնելու, և ոչ պակաս կարևոր՝ պարզ հին մարդկային բնությունը: Բայց քանի դեռ առկա խնդրահարույց պարգևատրման կառույցները գործում են, և գիտության ֆինանսավորման հետ կապված հսկայական խնդիրները պահպանվում են, գիտության ապագան մռայլ է թվում: Հազիվ թե զարմանալի լինի, որ շատերը գիտությունը համարում են ճգնաժամային վիճակում:
Մեզ ասելուց հետո, որ գիտությունը ծածկված է գորտնուկներով, վերջին գլխում Ռիչին ուրվագծում է բուժման բազմաթիվ խելամիտ և գործնական տարբերակներ՝ վերևից ներքև, ինչպես նաև ներքևից վեր լուծումներ: Գիտությունը երբեք կատարյալ չի լինի, բայց որոշ կոնկրետ օրինակներ ցույց են տալիս, որ գիտության ներսում մշակութային տեղաշարժն արդեն սկսվել է: Որոշ ոլորտներում ուսումնասիրությունների նախագծերը պետք է գրանցվեն, որոշ ամսագրեր այժմ բացահայտորեն ողջունում են նախկինում ուսերը թոթափելու արժանի կրկնօրինակման ուսումնասիրությունները և նույնիսկ զրոյական ուսումնասիրությունները, ուսումնասիրություններ, որոնք չեն հաստատում հետազոտողների վարկածը: Դիտեք այս տարածությունը…
Այս գիրքն էլ ավելի լավ կլիներ, եթե հեղինակը պահպաներ օբյեկտիվության որոշակի մակարդակ այսօրվա որոշ մեծ գիտական հակասությունների առնչությամբ: Իհարկե, ոչ ոք չի կարող լինել գիտության անհամար ոլորտներում, բայց նրա օրինակների ընտրությունը և որոշ հայտարարություններ կասկած չեն թողնում, որ նա երբեք չէր համարձակվի կասկածի տակ դնել պատվաստանյութի գիտությունը, նա անսասան հավատ ունի կլիմայական աղետի գերիշխող պատմվածքին, և նա համոզված է, որ բոլոր կորոնավիրուսային միջամտությունները արդարացված են եղել և կասկածի ենթակա չեն։ Հետևյալ խոսքը թվագրվում է 2021 թվականի մայիսից, և հետաքրքիր կլիներ իմանալ, թե արդյոք նա ընդհանրապես փոխել է իր տեսակետները՝ ի վեր ի հայտ եկած ապացույցների լույսի ներքո:
Ճիշտ է, մենք բոլորս ունենք մեր կողմնակալությունը, և հեղինակը, ի պատիվ իրեն, ընդունում է դա: Բայց հաշվի առնելով, որ Ռիչին այդքան փայլուն կերպով ամփոփում է գիտության խնդիրները, խրախուսում է քննադատական մտածողությունը և ջատագովում է, որ գիտությունը ևս մեկ անգամ վերաբերվի ճշմարտության ազնիվ հետապնդմանը, անկախ ամեն ինչից, հիասթափեցնող է, որ, օրինակ, պատվաստանյութերի գիտության հետ կապված, նա զգալի չափով նշում է. Մանրամասն Էնդրյու Ուեյքֆիլդի վիճահարույց աշխատանքի մասին, սակայն չի նշվում թերի ուսումնասիրություններից որևէ մեկը, որը ենթադրաբար հաստատում է պատվաստանյութերի անվտանգությունը, ասենք Գրիմալդիի 2014 թվականի «Գարդասիլ» հոդվածը կամ ընդհանրապես այդ ոլորտում չավարտված գիտությունը:
Իմ կարծիքով, մենք չենք կարող ունենալ առողջ, ամուր և ազնիվ գիտական դիսկուրս, որին կոչ է անում հեղինակը` միաժամանակ կառչելով սուրբ կովերից:
Չնայած այս թերություններին, բոլորը, ովքեր հետաքրքրված են գիտությամբ, պետք է կարդան այս գիրքը։ Դա իսկական աչք բացող միջոց է:
