A preocupación xeneralizada sobre o estado do noso sistema de xustiza xurdiu recentemente coa directora do Ministerio Público de NSW, Sally Dowling SC, que anunciou que estaba a realizar unha auditoría de todos os casos de agresións sexuais de NSW cometidos para o xuízo. Esta decisión produciuse despois de meses de negar que o seu despacho non seguise as pautas adecuadas para procesar estes asuntos, optando no seu lugar por darlle o seu día aos tribunais á maioría das presuntas vítimas.
Durante os últimos sete meses, seis altos xuíces dos tribunais de distrito de NSW denunciaron a forma en que os nosos xuízos por violación están sendo mal xestionados. Convocaron as accións de Dowling e do seu persoal por levar casos inmeritorios aos tribunais, que a miúdo eran rexeitados polos xurados.
A finais de febreiro, o xuíz do tribunal de distrito, Peter Whitford, sinalou que superar estes casos corre o risco de "desacreditar o sistema de xustiza penal". Dixo que hai "algo inquietantemente orwelliano, mesmo surrealista" sobre a publicación das directrices da Fiscalía (ODPP) que basean a decisión de proceder nun "interrogatorio racional, profesional, do fondo do caso e das perspectivas de condena. ," pero despois, optando por operar facendo referencia a "políticas opacas, incluso secretas", que socavan estas directrices.
As políticas secretas ás que alude baséanse na xustiza de todas as mulleres na que só as acusacións dunha vítima son suficientes para xustificar ir a xuízo. Whitford pediu a outros xuíces que se pronuncien sobre este problema "que agora parece ser endémico", dicindo que esta é a única perspectiva de remedio a este problema preocupante.
Este é o último desenvolvemento dunha serie de causas xudiciais, investigacións e outros acontecementos, que expuxeron importantes problemas co noso sistema de xustiza. A investigación de Sofronoff puxo de manifesto un cambio recente das investigacións policiais adecuadas cara á ideoloxía "de todas as mulleres", cos denunciantes denominados "vítimas" e a súa declaración como proba suficiente para pasar a xuízo. Nunha investigación recente en Queensland, o sindicato policial falou sobre as altas taxas de denuncias falsas de violencia doméstica. Unha enquisa de YouGov descubriu que Australia ten unha das taxas máis altas de acusacións falsas do mundo, principalmente relacionadas con disputas de custodia dos nenos.
A ASF ten preocupacións lexítimas cando os posibles abortos xudiciais poidan infrinxir gravemente os dereitos humanos básicos. A presunción de inocencia é un atributo fundamental dunha sociedade civilizada e democrática. A derogación do principio da presunción de inocencia abre a porta á opresión política indiscriminada, á restrición da liberdade de expresión e á expansión do goberno autoritario. En todo o mundo só 1 de cada 10 individuos vive en países percibidos como 'democráticos' e o principio da presunción de inocencia como dereito intrínseco é a última defensa do individuo contra a tiranía. A ASF adopta ideas que promoven "mellores institucións que incorporen o respecto á liberdade e os enfoques científicos dos problemas da sociedade". Actualmente, o 37% dos presos australianos atópanse en prisión preventiva sen condena nin ter sido xulgado e ese número aumentou un 16% en 2023.
Un sistema de xustiza xusto e que funcione ben é esencial para unha sociedade cohesionada. A AFS decidiu que era o momento adecuado para fomentar unha discusión pública adecuada sobre esta cuestión vital, reunindo expertos reais para contar a historia do que está a suceder e falar do que se necesita para lograr un sistema máis xusto.
Por iso anunciamos a nosa conferencia dun día sobre a Restauración da Presunción de Inocencia , un evento educativo no que participarán relatores expertos, como avogados penalistas, letrados, un profesor de Dereito e numerosos outros profesionais. Trátase dunha reunión de persoas con gran experiencia e cualificación, desexosas de compartir coñecementos e expresar as súas preocupacións sobre o trato inxusto nos nosos tribunais.
A conferencia celebrarase o 1 de xuño en Rushcutters Bay, en Sydney . Podes atopar máis detalles aquí , incluídas as reservas de entradas. A conferencia tamén se retransmitirá en directo en todo o mundo.
A conferencia está patrocinada por Mothers of Sons , unha organización de nais desexosas de sacar a luz a inxustiza que sufriron os seus fillos nos nosos sistemas penais e de dereito de familia.
Entre os relatores figurarán o profesor Augusto Zimmermann, un profesor de dereito con sede en Perth e antigo comisario de reforma da lei que, nese papel, loitou contra as leis propostas sobre violencia doméstica que, xustamente, predixo que serían usadas para destruír a vida de moitos homes inocentes. Haberá avogados eminentes, entre eles Chris Merritt, vicepresidente do Instituto do Estado de Dereito. Escoitaremos a Ian Jones, o pai que loitou durante cinco anos para que Sara Jane Parkinson, a falsa acusadora do seu fillo, fose enviada a prisión.
Expertos en estatística examinarán unha ampla gama de datos sobre presuntas violacións e describirán as investigacións internacionais dispoñibles. Un denunciante cuestionará como as principais organizacións que prestan servizos de violencia doméstica están a demonizar ás vítimas masculinas. Bettina Arndt falará sobre a presunta crise de violacións nos nosos campus e os vergoñentos tribunais clandestinos, e unha representante de Nais de Fillos contará a historia do encarceramento inxusto do seu fillo.
A conferencia incluirá historias de persoas ás que non se lles deu a presunción de inocencia pero que sufriron moito como resultado de ser nomeados publicamente e avergonzados antes de que se escoitasen os seus casos. A idea principal da conferencia é que a xente de toda Australia saiba que hai unha crecente comunidade de persoas interesadas en abordar o desprezo do dereito á presunción de inocencia e a súa implicación para a liberdade. Dará ánimo ás moitas familias que tratan un trato inxusto nos nosos xulgados saber que se está a recoñecer a súa situación. O ano pasado houbo un asombroso número de 59,000 ordes de violencia doméstica emitidas só en Queensland, é dicir, o dobre de DVO que nacementos masculinos e máis do dobre que os matrimonios. Non é de estrañar, polo tanto, que Queensland se enfronte a un aumento da criminalidade xuvenil a medida que o número de nenos dentro das casas rotas se dispara.
Queensland introduciu unha dura lexislación sobre os homicidios por parella (DVV) en 2012 para reducir as taxas de homicidio por parella (IPH). Case a metade de todos os IPV prodúcense no contexto dun DVO e as mulleres que foron identificadas como as persoas protexidas perpetraron a maioría destes homicidios, segundo o Instituto Australiano de Saúde e Benestar. Ademais, os incumprimentos das DVO superan o 90 %, xa que os pais desesperados farán calquera cousa para chegar aos seus fillos. Dado que as violacións das DVO atraen unha posible condena penal, ao ritmo actual de aumento, unha cuarta parte de todos os homes de Queensland terán antecedentes penais dentro de 25 anos. Estas cifras son incribles e levarán a un colapso catastrófico nas prácticas parentais a menos que se tomen medidas. Como dixo Martin Luther King: "A inxustiza en calquera lugar é unha ameaza para a xustiza en todas partes". Australia parece estar a percorrer un camiño perigoso que ameaza non só as nosas liberdades individuais, senón tamén todo o tecido da nosa sociedade civil. É hora de recoñecer que o sistema non funciona, de cuestionar se as nosas outrora augustas institucións nos están fallando agora e de facer as preguntas difíciles para efectuar o cambio que se necesita con urxencia.
