Science

Suite à l'approbation récente par la FDA américaine d'un vaccin antigrippal à ARNm de Moderna, le Dr David Richards discute de ce vaccin et explique pourquoi la TGA ne devrait pas l'approuver pour l'Australie.
Cet article ne prétend pas démontrer que la vaccination contre la Covid-19 provoque des fausses couches. Il s'interroge plutôt sur la suffisance des preuves permettant de clore le débat scientifique concernant l'innocuité du vaccin pendant la grossesse et, dans le cas contraire, sur les questions qui demeurent.
Fauci a refusé de répondre. Nos économistes ont répondu à une question qu'ils nous avaient interdit de poser.
L'Australie a enregistré 3 200 décès de moins que prévu en 2024 et 3 800 de moins en 2025, selon un nouveau rapport sur la surmortalité¹ publié par le Bureau australien des statistiques (ABS). La précédente publication² du Bureau faisait état de 8 700 décès de plus que prévu en 2023. Ce revirement apparent n'est pas une preuve
Une explication séduisante, alimentée par l'actualité brûlante et récurrente autour des vaccins contre la Covid-19 (contamination de l'ADN, intégration à l'ADN de l'hôte, liens avec le cancer, etc.), est que nous ne faisons que découvrir les risques imprévisibles de cette nouvelle et sophistiquée classe de médicaments. Selon ce récit, le public n'aurait pas été trompé, mais en aurait simplement payé le prix.
Par le passé, de nombreux accidents et défaillances institutionnelles ont eu lieu. La thalidomide, le tabagisme et l'amiante ont été autrefois salués comme bénéfiques. Pourtant, chacun d'eux s'est avéré désastreux, provoquant respectivement des malformations congénitales, des cancers du poumon et des asbestoses. Autrefois considérées comme des merveilles modernes, ces innovations se sont révélées être des catastrophes que personne n'avait anticipées.
Colin Millen a produit un document de recherche qui tente de comparer le taux annuel de mortalité toutes causes confondues afin de promouvoir une plus grande défense et une plus grande nécessité de l’efficacité et de la sécurité des vaccins.
Vous avez été nombreux à apprécier la première partie de ma métacritique en trois parties de six études influentes sur les vaccins contre la COVID-1, qui a été ajoutée au compte rendu officiel du Sénat américain concernant la tristement célèbre étude de Watson et al., dont le ridicule a depuis été prouvé. La deuxième partie est maintenant disponible.
Le Dr Jay Bhattacharya, directeur des Instituts nationaux de la santé des États-Unis, a prononcé un discours important en séance plénière lors d’une conférence à Washington le 3 septembre.
Le modèle économique naturel d'une armée est de combattre des ennemis ; toute grande armée trouvera donc des ennemis pour justifier son existence. De même, le modèle économique naturel d'une bureaucratie gouvernementale est de résoudre les problèmes de la population qu'elle « servit ». On peut donc s'attendre à ce qu'une grande bureaucratie trouve ou

Deuxième conférence « Le progrès par la science et la liberté »

La deuxième conférence de l'ASF rassemble à nouveau des penseurs et des dirigeants communautaires pour partager leurs apprentissages, formuler des plans et aider à établir des réseaux et des organisations nouveaux et émergents pour restaurer une société australienne florissante fondée sur la science et la liberté.

Vendredi 15 novembre, 6h00 – 8h00 – Apéritif

Samedi 16 novembre, 8h30 – 5h30 – Conférence – tables rondes

Samedi 16 novembre, de 19h à tard dans la nuit – Dîner de conférence

Dimanche 17 novembre, 8h30 – 3h00 – Conférence – discussions, actualités et ateliers