Wydverspreide kommer oor die stand van ons regstelsel het onlangs kop uitgesteek met die NSW Direkteur van Openbare Vervolging, Sally Dowling SC, wat aangekondig het sy doen 'n oudit van alle NSW seksuele aanrandingsake wat vir verhoor gepleeg is. Hierdie besluit het gekom nadat sy maande lank ontken het dat haar kantoor nie behoorlike riglyne volg vir die vervolging van hierdie sake nie, maar eerder gekies het om die meeste beweerde slagoffers hul dag in die hof te gee.
Oor die afgelope sewe maande het ses senior NSW-distrikshofregters die fluitjie geblaas oor die manier waarop ons verkragtingsverhore verkeerd hanteer word. Hulle het die optrede van Dowling en haar personeel uitgeroep omdat hulle onverdiende sake in die hof gedryf het – wat dikwels deur juries uitgegooi is.
Aan die einde van Februarie het Regter Peter Whitford van die distrikshof daarop gewys dat die deurdruk van sulke sake die risiko loop om “die strafregstelsel in oneer te bring”. Hy het gesê daar is "iets ontstellend Orwelliaans, selfs surrealisties" omtrent die Kantoor van die Direkteur van Openbare Vervolging (ODPP) wat riglyne publiseer wat die besluit om voort te gaan baseer op "rasionele, professionele, ondervraging van die meriete van die saak en die vooruitsigte van skuldigbevinding" ," maar dan, kies om te werk deur verwysing na "ondeursigtige, selfs geheime, beleide" wat hierdie riglyne ondermyn.
Die geheime beleid waarna hy sinspeel, is gebaseer op glo-alle-vrou-geregtigheid waar 'n slagoffer se bewerings alleen voldoende is om verhoor te gaan. Whitford het 'n beroep op ander regters gedoen om uit te praat oor hierdie probleem "wat nou endemies blyk te wees," en gesê dit is die enigste vooruitsig op 'n oplossing vir hierdie aangaande probleem.
Dit is die jongste verwikkeling in 'n reeks hofsake, navrae en ander gebeure, wat groot probleme met ons regstelsel blootgelê het. Die Sofronoff-ondersoek het 'n onlangse verskuiwing weg van behoorlike polisie-ondersoeke na "glo-alle-vroue"-ideologie blootgelê, met klaers waarna verwys word as "slagoffers" en hul verklaring is voldoende bewyse om voort te gaan na die verhoor. By 'n onlangse ondersoek in Queensland het die polisievakbond uitgespreek oor hoë koerse van valse bewerings van gesinsgeweld. ’n YouGov-opname het bevind Australië het een van die hoogste koerse van valse bewerings ter wêreld, hoofsaaklik wat verband hou met geskille oor kindertoesig.
Die ASF het wettige bekommernisse waar moontlike geregtigheidsdrange ernstige inbreuk kan maak op basiese menseregte. Die vermoede van onskuld is 'n fundamentele eienskap van 'n beskaafde, demokratiese samelewing. Die opheffing van die beginsel van die vermoede van onskuld maak die deur oop vir onoordeelkundige politieke onderdrukking, beperking op die vryheid van spraak en die uitbreiding van outoritêre regering. Regoor die wêreld woon slegs 1 uit 10 individue in lande wat as 'demokraties' beskou word en die beginsel van die vermoede van onskuld as 'n intrinsieke reg is die laaste verdediging van die individu teen tirannie. Die ASF omhels idees wat "beter instellings bevorder wat respek vir vryheid en wetenskaplike benaderings vir die samelewing se probleme insluit." Tans word 37% van die Australiese gevangenes in aanhouding gehou sonder 'n skuldigbevinding, en ook nie verhoor nie en daardie getal het in 16 met 2023% toegeneem.
’n Goed funksionerende, regverdige regstelsel is noodsaaklik vir ’n samehangende samelewing. Die AFS het besluit die tyd lyk reg om behoorlike openbare bespreking van hierdie belangrike kwessie aan te moedig – om ware kundiges bymekaar te bring om die storie te vertel van wat aangaan en om te praat oor wat nodig is om 'n regverdiger stelsel te bereik.
Daarom het ons ons eendagkonferensie oor die Herstel van die Vermoede van Onskuld aangekondig – 'n opvoedkundige geleentheid met kundige sprekers, insluitend strafregtelike advokate, prokureurs, 'n professor in die regte en talle ander professionele persone. Dit is 'n byeenkoms van hoogs ervare en gekwalifiseerde individue wat gretig is om kennis te deel en kommer oor onregverdige behandeling in ons howe te opper.
Die konferensie word op 1 Junie by Rushcutters Bay in Sydney gehou . Meer besonderhede is hier beskikbaar , insluitend kaartjiebesprekings. Die konferensie sal ook regstreeks regoor die wêreld uitgesaai word.
Die konferensie word geborg deur Mothers of Sons – ’n organisasie van moeders wat gretig is om die onreg wat hul seuns in ons straf- en familieregstelsels in die gesig gestaar het, bloot te lê.
Sprekers sal professor Augusto Zimmermann, 'n Perth-gebaseerde regsprofessor en voormalige Regshervormingskommissaris insluit, wat in daardie rol geveg het teen voorgestelde gesinsgeweldwette wat hy tereg voorspel het om die lewens van baie onskuldige mans te vernietig. Daar sal vooraanstaande prokureurs wees, insluitend Chris Merritt, vise-president van die Rule of Law Institute. Ons sal hoor van Ian Jones, die pa wat vyf jaar lank baklei het om Sara Jane Parkinson, sy seun se valse beskuldiger, tronk toe te laat stuur.
Kenners van statistiek sal uitgebreide data in beweerde verkragtingsake ondersoek en uiteensit watter internasionale navorsing beskikbaar is. 'n Klokkenluider sal bevraagteken hoe sleutelorganisasies wat dienste vir huishoudelike geweld lewer, manlike slagoffers demoniseer. Bettina Arndt sal praat oor die beweerde verkragtingskrisis op ons kampusse en die skandelike kangoeroehowe, en 'n verteenwoordiger van Mother of Sons sal die storie van haar seun se onregmatige gevangenisstraf vertel.
Die konferensie sal stories insluit van individue wat nie die vermoede van onskuld gegee is nie, maar baie gely het as gevolg van die feit dat hulle in die openbaar genoem en beskaam is voordat hul sake aangehoor is. Die hoofgedagte van die konferensie is om mense regoor Australië te laat weet daar is 'n groeiende gemeenskap van mense wat gretig is om die verontagsaming van die reg op die vermoede van onskuld en dit se implikasie vir vryheid aan te spreek. Dit sal hart gee aan die baie gesinne wat met onregverdige behandeling in ons howe te doen kry om te weet hul lot word erken. Verlede jaar was daar werklik 'n verbysterende 59,000 XNUMX bevele vir huishoudelike geweld uitgereik in Queensland alleen, dit is twee keer soveel DVO's as wat manlike geboortes was en meer as twee keer soveel as wat daar huwelike is. Geen wonder dus dat Queensland 'n toename in jeugmisdaad in die gesig staar namate die aantal kinders in gebroke huise die hoogte inskiet nie.
Queensland het in 2012 streng DVO-wetgewing ingestel om die voorkoms van intieme vennotemoorde (IPH) te verminder. Byna die helfte van alle IPH vind plaas in die konteks van 'n DVO, en vroue wat as die beskermde individu geïdentifiseer is, het die meerderheid van hierdie moorde gepleeg volgens die Australiese Instituut vir Gesondheid en Welsyn. Verder is oortredings van DVO's meer as 90%, aangesien desperate ouers enigiets sal doen om hul kinders te bereik. Aangesien oortredings van DVO's 'n potensiële kriminele skuldigbevinding kan lok, sal 'n kwart van alle mans in Queensland teen die huidige toenamekoers binne 25 jaar 'n kriminele rekord hê. Hierdie syfers is ongelooflik en sal lei tot 'n katastrofiese ineenstorting in ouerskapspraktyke tensy aksie geneem word. Soos Martin Luther King gesê het: "Ongeregtigheid oral is 'n bedreiging vir geregtigheid oral". Dit lyk asof Australië 'n gevaarlike pad instuur wat nie net ons individuele vryhede bedreig nie, maar ook die hele struktuur van ons burgerlike samelewing. Dit is tyd om te erken dat die stelsel nie werk nie, om te bevraagteken of ons eens eerbiedige instellings ons nou in die steek laat, en die moeilike vrae te vra om die verandering te bewerkstellig wat dringend nodig is.
